Ухвала суду № 136441399, 11.05.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3015/24

Провадження № 1-кс/192/148/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2026 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області скаргу представника власника майна ОСОБА_2 на постанову слідчого від 04.05.2026 про відмову в задоволенні клопотання, -

встановив:

07 травня 2026 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ відділення поліції №1 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.05.2026 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024042160000003.

В скарзі адвокат ОСОБА_2 просить:

- прийняти скаргу ОСОБА_4 до розгляду;

- визнати незаконною та необґрунтованою постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 04 травня 2026 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024042160000003;

- зобов`язати слідчого ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити клопотання ОСОБА_4 від 08.04.2026 - вручити повідомлення про підозру у дистанційному порядку шляхом надіслання на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , із додатком: пам`ятки про права підозрюваного (ч. 8 ст. 42 КПК) та розписки у форматі пдф для підписання КЕП та повернення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою з таких підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, встановлено статтею 303 КПК України.

Частиною другою статті 303 КПК України закріплено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 4 статті 304 КПК України у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження.

Слідчий суддя вважає, помилковими висновки представника власника майна ОСОБА_2 , що відмова слідчого в задоволенні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024042160000003, оформлена постановою від 04.05.2026 є рішенням про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Повідомлення про підозру є процесуальною дією, але не віднесено до слідчої (розшукової), негласної слідчої (розшукової) дії кримінальним процесуальним законом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зміст та вимоги скарги представника власника майна ОСОБА_2 щодо визнання незаконною та необґрунтованою постанови старшого слідчого СВ ВП№1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 04 травня 2026 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № №12024042160000003, зобов`язання задовольнити клопотання ОСОБА_4 від 08.04.2026 - вручити повідомлення про підозру у дистанційному порядку шляхом надіслання на електронну пошту ОСОБА_4 вказує, що предмет скарги виходить за межі судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні відповідно до повноважень слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що представник власника майна шляхом подання скарги оскаржує рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, а тому у відкритті провадження за такою скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

У відкритті провадження за скаргою представника власника майна ОСОБА_2 на постанову слідчого від 04.05.2026 про відмову в задоволенні клопотання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1