Ухвала суду № 13643596, 03.02.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 2-484/11

УХВАЛА

судового засідання

26.01.2011 Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючогосуддіКопняк С. М.,

при секретаріКунинець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додатково подав заяву, у якій просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось, що належить відповідачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та обмежити їх право виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина(ки) України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше, оскільки такі можуть утруднити виконання рішення суду в майбутньому, та просить суд винести про це ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Згідно вимог ст.152 ч.1 ЦПК України позов забезпечується арештом, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.

До суду подано позов про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 322489 грн. 15 коп. Відповідачка ОСОБА_1 за даним договором є позичальником, а відповідач ОСОБА_2 поручителем. Відчуження майна відповідачів або виїзд їх за межі України може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення суду по цій справі в майбутньому.

Суд приходить до висновку про підставність заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів, а відтак і про необхідність її задоволити в цій частині.

Відповідно ж до вимоги про забезпечення позову шляхом обмеження права виїзду за межі України, тимчасової заборони у видачі паспорта громадянина(ки) України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше, суд приходить до висновку про безпідставність такого.

Так, згідно ст.33 Конституції України, особам, які на законних підставах перебувають на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 р. «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»(зі змінами), регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері. Зазначеним Законом не передбачено тимчасове обмеження виїзду за кордон за ухвалою суду, оскільки таке суперечить інтересам громадянина та порушує його конституційні права.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

З метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(місцезнаходження 01033, м.Київ, вул.Жилянська, д.43, ідентифікаційний код 21685166, адреса для листування: Регіональне відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»у м.Львові, 79005, м.Львів вул.І.Франка, 20) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. 80300, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прож. 80300, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось, що належить відповідачам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У задоволенні вимоги ПАТ «ОТП Банк»про забезпечення позову шляхом обмеження права виїзду за межі України, тимчасової заборони у видачі паспорта громадянина(ки) України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше, відмовити.

Копію ухвали для виконання скерувати у ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред»явлення ухвали до виконання три роки, тобто до 26 січня 2014 року.

СуддяКопняк С. М.

Оригінал виготовлений в єдиному приміринику в нарадчій кімнаті і знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-484/2011 р.