Вирок № 13643609, 04.02.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-115/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретаріПетришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не одружений, не працюючий, уродженець м.Рава-Руська ЖовкІвського району житель АДРЕСА_1, військовозобовязаний, перебуває на обліку у Жовківському раайвійськоматі, раніше не судимий

- за ст. 309 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2010 року працівниками ЖовкІвського РВ ГУМВСУ у Львівській області, під час проведення санкціонованого обшуку господарства належного ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 на горищі його житлового будинку було виявлено полімерну пляшку місткістю 0.5. літра часткову заповнену рідиною темно зеленувато коричневого кольору, подрібнену речовину коричневого кольору із запахом розчинника масою 832.7 грам, та полімерну пляшку місткістю 5 літрів заповнену рідиною темно-зеленувато-коричневого кольору на днів пляшки міститься подрібнена рослинна речовина коричневого кольору, згідно висновку судово хімічної експертизи рідина темно-зеленувато-коричневого кольору, яка міститься в двох полімерних пляшках, загальний об'єм яких становить 3391 мл, що була виявлена та вилучена під час проведення обшуку в житловому будинку по АДРЕСА_1 належному гр. ОСОБА_1, містить морфін, кодеїн і є наркотичним засобом - концентратом (екстрактом) соломи маку. Загальна маса наркотичного засобу - опію екстракційного, в перерахунку на суху речовину, становить 0.78 грам. Волога подрібнена рослинна речовина коричневого кольору масою 832, 7 грам є проекстрагованою соломою маку і в такому стані до наркотичних засобів не відноситься.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що в кінці вересня 2010 року точної дати він не пригадує проходив біля сільських полів с.Йоничі ЖовкІвського району, і біля одного із полів побачив кілька рослин маку в кількості близько 40 рослин, вказані рослини лежали між рядками. Побачивши вказані рослини маку він вирішив їх взяти із собою і в подальшому використати для приготування ширки . На даний час ОСОБА_1, не може пригадати точно де знаходиться вказана земельна ділянка. Принісши знайдені рослини маку ОСОБА_1, заховав їх у себе на горищі і нікому не розповідав про те, що він знайшов вказані рослини маку. В жовтні 2010 року ОСОБА_1, виготовляв із вказаних рослин маку ширку яку він сам вживав внутрівенно, мак з якого він виготовляв ширку, та залишки ширки він знову заховав на горищі свого будинку. Так 10.11.2010 року до нього до дому приїхали працівники міліції які під час санкціонованого обшуку виявили на горищі його будинку залишки ширки та рослин маку з яких ОСОБА_1, виготовляв ширку.

Окрім того, що підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами свідків, протоколами слідчих та судових дій, матеріалами експертиз та іншими матеріалами справи.

Допитана на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що 10.11.2010 року біля 13 години вона була запрошена працівниками ЖовкІвського РВ ГУМВСУ у Львівській області бути присутньою в якості понятої під час обшуку господарства, та житлового будинку гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Під час обшуку в господарстві ОСОБА_1, а саме на горищі яке розташоване над його житловим будинком працівники міліції виявили та вилучили пластмасову пляшку ємністю 0.5. літра частково наповнену речовиною коричневого кольору, чорний поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, та пластмасову пляшку ємністю 5 літрів з речовиною темно коричневого кольору. Вищевказані виявлені предмети в її присутності були упаковані та опечатані, та вона особисто ставила свій підпис на бірках якими були опечатані предмети вилучені з господарства ОСОБА_1

A.c. №21-22

Допитаний на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 10.11.2010 року біля 13 години він був запрошений працівниками ЖовкІвського РВ ГУМВСУ у Львівській області бути присутнім в якості понятого під час обшуку господарства, та житлового будинку гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Під час обшуку в господарстві ОСОБА_1, а саме на горищі яке розташоване над його житловим будинком працівники міліції виявили та вилучили пластмасову пляшку ємністю 0.5. літра частково наповнену речовиною коричневого кольору, чорний поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, та пластмасову пляшку ємністю 5 літрів з речовиною темно коричневого кольору. Вищевказані виявлені предмети в його присутності були упаковані, та опечатані, та він особисто ставив свій підпис на бірках якими були опечатані предмети вилучені з господарства ОСОБА_1

A.c. № 19-20

Вина підсудного доводиться :

Протоколом огляду речових доказів від 10.11.2010 року .

А.с.№ 15

Протоколом обшуку від 10.11.2010 року з якого вбачається що з господарства ОСОБА_1, вилучено наркотичні речовини.

А.с.№ З

Висновком судово-хімічної експертизи з якого вбачається що вилучена в ОСОБА_1, рідина темно-зеленувато-коричневого кольору, яка міститься в двох полімерних пляшках, загальний об'єм яких становить 3391 мл, що була виявлена та вилучена під час проведення обшуку в житловому будинку по АДРЕСА_1 належному гр. ОСОБА_1, містить морфін, кодеїн і є наркотичним засобом - концентратом (екстрактом) соломи маку. Загальна маса наркотичного засобу - опію екстракційного, в перерахунку на суху речовину, становить 0.78 грам. Волога подрібнена рослинна речовина коричневого кольору масою 832, 7 грам є проекстрагованою соломою маку і в такому стані до наркотичних засобів не відноситься.

А.с.№ 12.14

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного полягає в тому, він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який позитивно характеризується, розкаюється у вчиненому.

Обставин які б обтяжували відповідальність підсудного не вбачається.

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом”якшуює його відповідальність.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особи винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він судиться.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винного, який позитивно характеризується, є особою молодого віку , а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, суд вважає за необхідне, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і засудити до покарання у вигляді 2/двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобовязати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: полімерну пляшку з рідиною ємкістю 0,5 л та полімерну пляшку ємкістю 5 л, макову солому, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 353 грн. 08 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці, м.Львів, пл. Таллінська, 1 ,УДК у Львівській області р/р 312253272210394,УДК у Львівській області МФО 825014, ЄДПРПОУ 25576416.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

СуддяМікула В. Є.