Ухвала суду № 136429316, 11.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/19259/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді - Чепка В. В., за участі секретаря судового засідання - Авдєєвої К. Т., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокатка Гумен Наталія Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокатка Гумен Наталія Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гумен Н.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Представника позивача мотивує клопотання тим, що ОСОБА_1 відомо, що у передбачений законом термін ОСОБА_2 не звертався до нотаріуса із заявою про спадкування. З цих підстав ОСОБА_1 піддає сумніву законність його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Особисто вона, як співвласник нерухомості, дозвіл не проведення реєстрації не надавала.

Представник позивача здійснила спробу отримати вказані докази шляхом звернення з адвокатським запитом до володільців інформації - Холмківської територіальної громади. Однак листом за № 03-27/1019 від 09.03.2026 року адвокату було відмовлено в наданні вказаної інформації з тих підстав, що мова йде про отримання персональних даних, доступ до яких обмежено. З цих підстав змушені ініціювати в суду витребування вказаних доказів в судовому порядку.

Представник позивача просить суд витребувати від Холмківської територіальної громади належним чином завірені відомості стосовно підстав реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , а також належним чином завірену копію правовстановлюючого документа, що слугував підставою для проведення реєстраційних дій за вказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гумен Н.В. в судове засідання не з`явилися. Проте, представник позивача подалв заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Проте, через канцелярію подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до приписів ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на предмет позовних вимог та предмет доказування, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки позивач позбавлений самостійно їх надати, а тому суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України про суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього кодексу.

На підставі вказаного, підготовче судове засідання слід відкласти на інший день та час.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. 84, 198, 223, 240, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатки - Гумен Н.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Холмківської територіальної громади (код ЄДРПОУ: 22096259 , поштовий індекс: 89422, адреса: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Холмок, вул. Свободи, буд. 50, E-Mail адреса: holmoksilrada@holmkivska-gromada.gov.ua) належним чином завірені відомості стосовно підстав реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , а також належним чином завірену копії правовстановлюючого документа, що слугував підставою для проведення реєстраційних дій за вказаною адресою.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокатка Гумен Наталія Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, на 10 год. 00 хв. 04 червня 2026 року, про що повідомити сторони, підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53)

Роз`яснити, що будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання на підставі ст.ст.146,148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та штрафу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чепка