Ухвала суду № 136428383, 11.05.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/499/26

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

11.05.2026р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (вул. Фізкультури, буд.30-В, м. Київ,03150), від імені та в інтересах якого діє адвокат Нікіпелова Катерина Євгеніївна (вул.Хорива, 15/8, а/с 17, м. Київ, 04071), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», від імені та в інтересах якого діє адвокат Нікіпелова Катерина Євгеніївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором позики у розмірі 40800 грн. 00 коп.

05.05.2026 року відповідно до ст. 16 ЗУ «Про захист персональних даних» та ч. 1 ст. 187 ЦПК України скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді № 2692965 від 05.05.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

За змістом ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В силу п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

В ч. 9 ст. 19 ЦПК України обумовлено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 року становить 3328 грн. 00 коп.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 40800 грн. 00 коп.

Таким чином, ціна позову у цій справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні приписів ЦПК України дана справа є малозначною в силу своїх властивостей.

Відтак, суддя приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, що дану справу необхідно розглянути з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із цим, виходячи із приписів ч.4 ст.277 ЦПК України, відповідачу необхідно встановити строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, представник позивача в позовній заяві просить суд витребувати від АТ «Універсал Банк» інформацію:

- чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), карткового рахунку, відкритого у банку станом на 14.10.2025 року;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_3 - 11xx - xxxx 6858 грошових коштів у розмірі 20 000,00 гривень в період з 13.10.2025 року по 15.10.2025 року;

- на чиє ім`я (із зазначенням прізвища, імені, по батькові, дати народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_3 - 11xx - xxxx 6858 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки;

- надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_4 xx - xxxx 6858 за період з 13.10.2025 року по 15.10.2025 року, з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № 4441 - 11xx - xxxx 6858 в період з 13.10.2025 року по 15.10.2025 року.

Вивчивши клопотання про витребування вищезазначеної інформації, суддя вважає, що його слід задовольнити частково, а саме в частині витребування інформації щодо особи, на чиє ім`я випускалася банківська картка № НОМЕР_3 - 11xx - xxxx 6858 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки, слід відмовити, оскільки інші особи не є учасниками справи, а тому суд позбавлений права витребовувати інформацію щодо їх персональних даних та конфіденційних відомостей про них.

При цьому суд враховує, що порядок отримання даної інформації регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні інформації, що містить банківську таємницю, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування вищезазначених доказів, оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Крім того, представник позивача адвоката Нікіпелова Катерина Євгеніївна в позовній заяві просила про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що від представника позивача надійшло обґрунтоване клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Представник позивача в позовній заяві просила зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати письмові відповіді на десять запитань в порядку статті 93 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Частиною 7 статті 93 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Системний аналіз наведених приписів цивільного процесуального законодавства дозволяє дійти висновку, що суд може зобов`язати учасника справи надати відповідь на запитання лише за умови, якщо суд визнає підстави для відмови у наданні відповіді на запитання відсутніми або такий учасник справи не надав відповідей у встановлений законом строк та не повідомив іншого учасника справи про підстави відмови у наданні відповіді на запитання.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про зобов`язання відповідача ОСОБА_1 надати письмові відповіді на десять запитань в порядку статті 93 ЦПК України є передчасним, а тому задоволенню під час вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №143/499/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», від імені та в інтересах якого діє адвокат Нікіпелова Катерина Євгеніївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 год. 15 хв. 08.06.2026 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51).

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача адвоката Нікіпелової Катерини Євгеніївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), карткового рахунку, відкритого у банку станом на 14.10.2025 року;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № 4441 - 11xx - xxxx 6858 грошових коштів у розмірі 20 000,00 гривень в період з 13.10.2025 року по 15.10.2025 року;

- надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_4 xx - xxxx 6858 за період з 13.10.2025 року по 15.10.2025 року, з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № 4441 - 11xx - xxxx 6858 в період з 13.10.2025 року по 15.10.2025 року.

Витребувані судом докази повинні бути належним чином засвідчені та надані суду у строк до 05.06.2026 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем заперечення - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Встановити строк для подання відповідачем заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя