Ухвала суду № 136427390, 12.05.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2026м. СумиСправа № 920/966/22Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 05.05.2026 б/н (вх.№2131 від 05.05.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі та матеріали справи №920/966/22

за позовом: Заступника керівника Сумської обласної прокуратури

(40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 33, код ЄДРПОУ 03527891)

в інтересах держави в особі позивача:

Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

(40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25, код ЄДРПОУ 39765885)

до відповідача: Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область,

м. Ромни, бульв. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 35425618)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: 1. Національної академії аграрних наук України

(01010, м. Київ, вул. М.Омеляновича-Павленка, 9,

код ЄДРПОУ 00024360)

2. Фонду державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945; 01133,

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

прокурор: не прибув,

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи 1: не прибув,

від третьої особи 2: не прибув,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області (суддя Соп`від 04.09.2025 ухвалено:

1. Позов заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Роменської міської ради Сумської області задовольнити.

2. Усунути перешкоди у здійсненні розпорядження Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області та у здійсненні володіння і користування земельними ділянками з кадастровими номерами:

5924187100:08:001:0077, 5924187100:04:002:0109, 5924187100:04:002:0112,

5924187100:04:002:0110, 5924187100:04:004:0018, 5924187100:04:003:0103,

5924187100:04:003:0112, 5924187100:04:003:0102, 5924187100:04:003:0095,

5924187100:04:002:0103, 5924187100:04:002:0113, 5924187100:04:002:0107,

5924187100:04:003:0100, 5924187100:04:004:0015, 5924187100:04:003:0110,

5924187100:04:003:0109, 5924187100:04:003:0106, 5924187100:04:002:0106,

5924187100:08:002:0110, 5924187100:04:002:0111, 5924187100:04:002:0108,

5924187100:04:003:0105, 5924187100:04:004:0019, 5924187100:04:003:0104,

5924187100:04:003:0108, 5924187100:04:003:0092, шляхом визнання незаконним та скасування рішення Роменської міської ради Сумської області від 23.12.2021 Про прийняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність Роменської міської ради.

3. Стягнути з Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бульв. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 35425618) на користь Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 33; рахунок № UA598201720343120001000002983 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03527891) 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) грн витрат по сплаті судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі №920/966/22:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 04.09.2025 у справі №922/966/22 задоволено

Рішення Господарського суду Сумської області від 04.09.2025 у справі №922/966/22 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Стягнуто з Сумської обласної прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000, ЄДРПОУ 03527891) на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Революції Гідності, 32, м. Суми, 40003, ЄДРПОУ 39765885) судові витрати за подання до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 04.09.2025 у справі №922/966/22 у розмірі 3 721 (три тисячі сімсот двадцять один) грн 50 коп.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 (у зв`язку з призначенням судді Соп`яненко О.Ю. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду) справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

24.03.2026 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 по справі №920/966/22, Господарським судом Сумської області видано наказ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 у справі №920/966/22 виправлено описку, допущену у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 920/966/22, а саме замість номера справи « 922/966/22» читати: « 920/966/22». Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 р. у справі № 920/966/22.

22.04.2026 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2026 у справі № 920/966/22 Господарським судом Сумської області направлено матеріали вказаної справи на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

05.05.2026 через систему «Електронний суд» Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області надано до суду заяву (вх.№2131) про виправлення помилки у виконавчому документі, відповідно до якої просить суд виправити описку, допущену в тексті наказу Господарського суду Сумської області від 24.03.2026.

Ухвалою суду від 06.05.2026 прийнято заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 05.05.2026 б/н (вх.№2131 від 05.05.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №920/966/22 до розгляду; призначено заяву до розгляду в судове засідання на 12.05.2026, 12:20.

Представники учасників справи у судове засідання 12.05.2026 не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Положеннями частини 1 стаття 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 05.05.2026 б/н (вх.№2131 від 05.05.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі, правильно зазначивши строк пред`явлення наказу Господарського суду Сумської області від 24.03.2026 по справі №920/966/22 до виконання. Окрім цього, враховуючи ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 у справі №920/966/22, суд цією ухвалою вважає за необхідне виправити номер справи, зазначений в тексті наказу Господарського суду Сумської області від 24.03.2026 по справі №920/966/22.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 243, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 05.05.2026 б/н (вх.№2131 від 05.05.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити допущені описки в наказі Господарського суду Сумської області від 24.03.2026 по справі №920/966/22, виклавши його в наступній редакції:

«На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 по справі №920/966/22, яка набрала законної сили 10.02.2026 року

Суддя Господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна

Стягувач Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Революції Гідності, 32, м. Суми, 40003, ЄДРПОУ 39765885)

Боржник Сумська обласна прокуратура (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000, ЄДРПОУ 03527891)

СТЯГНУТИ

з Сумської обласної прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000, ЄДРПОУ 03527891) на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Революції Гідності, 32, м. Суми, 40003, ЄДРПОУ 39765885) судові витрати за подання до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 04.09.2025 у справі №920/966/22 у розмірі 3 721 (три тисячі сімсот двадцять один) грн 50 коп.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.05.2026.

СуддяС.В. Заєць