Ухвала суду № 136427391, 12.05.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2026м. СумиСправа № 920/613/26

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №755 від 11.05.2026 (вх. №2234 від 11.05.2026)

за позовом: Головного управління ДПС у Сумській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми

про стягнення 356267 грн 46 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: 1) визнати недійсними: додаткову угоду № 3 від 15.02.2021, додаткову угоду № 4 від 03.02.2021, додаткову угоду № 7 від 07.09.2021, додаткову угоду № 8 від 08.09.2021, додаткову угоду №10 від 28.10.2021, додаткову угоду №11 від 25.11.2021 та додаткову угоду № 12 від 29.11.2021 до договору постачання електричної енергії № 30100056 від 19.01.2021, укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Суми та Головним управлінням ДПС у Сумській області; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми на користь Головного управління ДПС у Сумській області надмірно сплачені грошові кошти в сумі 356267,46 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 22952,01грн.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у позовній заяві просить, зокрема стягнути з відповідача надмірно сплачені грошові кошти в сумі 356 267,46 грн на підставі додаткових угод.

При цьому, позивачем до позовної заяви додано розрахунок суми, що підлягає стягненню з відповідача.

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Однак, у поданому розрахунку позивач не визначив, за якою додатковою угодою поставлялась електрична енергія у вересні 2021 по ціні 3,904174 за 1 кВт/год. на загальну суму 32959,55 грн.

Відсутність обгрунтованого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування та є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України не зазначено у позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не надано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №755 від 11.05.2026 (вх. №2234 від 11.05.2026) Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми про стягнення 356267 грн 46 коп. - залишити без руху.

2. Позивачу - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати пояснення щодо питання, за якою додатковою угодою поставлялася електрична енергія у вересні 2021 на суму 32959,55 грн; зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; подати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.05.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко