стр. 1 із 3
Справа № 2-384\11
ряд.стат.звіту №26
код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2011 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі суддіЩЕРБАН П.П.
при секретаріМошура Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородського РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позивач мотивує свій позов тим, що за договором кредиту № 7-2007\840-ЕК\6 від 12 квітня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит на суму 5000 доларів США зі сплатою 24 відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 10 жовтня 2008 року, який відмовляється погашати в добровільному порядку. Крім того, між сторонами укладено договір поруки від 12 квітня 2007 року, згідно якого поручителями ОСОБА_1 виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Внаслідок неналежного виконання своїх зобов”язань несвоєчасне повернення боргу, за відповідачами станом на 19 листопада 2010 року рахується заборгованість з урахування відсотків в розмірі 66 071 грн. 83 коп.
Відповідачі про судове засідання повідомлялися, не з”явилися до суду повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в їх відсутності.
Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного договору кредиту № 7-2007\840-ЕК\6 від 12 квітня 2007 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на суму 5 000 доларів США.
стр. 2 із 3
У встановленому договором порядку і у відповідні строки ОСОБА_1 суму кредиту не погашав, належні відсотки за користування позикою не сплачував, тому заборгованість відповідача за даним договором кредиту станом на 19 листопада 2010 року становить 66 071 грн. 83 коп.: прострочений кредит 32 282 грн. 39 коп., прострочені відсотки за користування кредитом 23 598 грн. 22 коп., нараховані відсотки 387 грн. 36 коп., пеня 9 803 грн. 85 коп.
Згідно ст.ст. 509,526,610,614 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов”язань.
Крім того, між сторонами укладено договір поруки від 12 квітня 2007 року, згідно якого поручителями ОСОБА_1 виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Згідно розрахунків за кредитним договором заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 19 листопада 2010 року становить 66 071 грн. 83 коп.
У відповідності зі ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов”язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 169,213-215, 224,294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526,554, 610, 625,1050 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_3 в користь ВАТ комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородського РУ, м.Ужгород, Слов»янська Набережна,13, р\р 29092800047009 у філії ВАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, код 25998672, МФО 312538 заборгованість за кредитом в сумі 66 071 грн. 83 коп., яка складає: прострочений кредит 32 282 грн. 39 коп., прострочені відсотки за користування кредитом 23 598 грн. 22 коп., нараховані відсотки 387 грн. 36 коп., пеня 9 803 грн. 85 коп. та судові витрати по справі: 660,71 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 66 852 (шістдесят шість тисяч вісімсот п”ятдесят дві) грн. 54 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
стр. 3 із 3
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
ГоловуючийП.П.Щербан
Судове рішення № 13641880, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4398/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: