Ухвала суду № 136414367, 11.05.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4053/26

Провадження № 2/750/2495/26

У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Косенка О.Д.,

секретар Суконнова В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2026 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» засобами поштового зв`язку звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.12.2019 у розмірі 10 280 грн. 63 коп. та судового збору у розмірі 3328 грн. 00 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11 травня 2026 року.

06 травня 2026 року представник позивача через електронну пошту суду подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки після звернення до суду з позовом відповідач погасив заборгованість. Також просить повернути судовий збір.

11 травня 2026 року у судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, є безумовним правом позивача, підстав для неприйняття відмови не встановлено, тому у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі.

Також, частиною другою статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ч. 3 ст. 142 ЦПК України передбачає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивач щодо вирішення питання про судовий збір посилається на ч. 3 ст. 142 ЦПК України, проте не надає доказів підтвердження сплати заборгованості відповідачем після пред`явлення позову та не подав заяви про стягнення з відповідача понесених витрат, а просить повернути судовий збір, то суд при прийнятті рішення керується ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Згідно платіжного доручення № 52396807088 від 18.03.2026, позивач при поданні позову сплатив 3328 грн судового збору, тобто з Державного бюджету України підлягає поверненню 1664 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі №750/4053/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, IBAN: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, одержувач: АТ «Універсал Банк») з Державного бюджету України 50 % судового збору - 1664 грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 52396807088 від 18 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Косенко