Ухвала суду № 136413133, 11.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/5075/26

Провадження № 2/947/2281/26

УХВАЛА

11.05.2026 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (ЄДРПОУ 44127243) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Засобами системи «Електронний суд» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики №8718970729 від 12.07.2025 у розмірі 25284,40 гривень до Київського суду звернувся ТОВ «Іннова- Нова».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 27.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.02.26 з АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» за клопотанням позивача витребувано наступну інформацію (документи), а саме: чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; надати відомості про повний номер карти НОМЕР_2 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу ЕаsyРау від 12.07.2025 р. у розмірі 5 000,00 грн. (ГО операції: 1638905380; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 12.07.2025 р. по 11.08.2025 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 8718970725 від 12.07.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

На виконання вказаної ухвали листом від 25.03.2026 АТ "ПУМБ" повідомив суд, що емітентом і власником карток з ВІN № НОМЕР_5 є ПуАТ КБ «Акордбанк», тому запитувану інформацію слід запитувати саме у ПуАТ КБ «Акордбанк».

Клопотання позивача мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, а отримати їх власноручно не має змоги оскільки дані відомості мають статус конфіденційності, наразі витребувані відомості суду не надано, однак іх витребування аргументоване позивачем, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне витребувати вказані позивачем докази у належного емітенту та власника карток з ВІN №516761 - ПуАТ КБ «Акордбанк.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» (ЄДРПОУ: 35960913, адреса:04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6 ) надати суду у встановлений законом строк інформацію:

-чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

-надати відомості про повний номер карти НОМЕР_2 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyРау від 12.07.2025 р. у розмірі 5 000,00 грн. (ГО операції: 1638905380; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);

-інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 12.07.2025 р. по 11.08.2025 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 8718970725 від 12.07.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити ПуАТ КБ « Акордбанк - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.