Ухвала суду № 136405139, 11.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.05.2026

Справа № 334/4241/18

Провадження № 2/334/1301/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» Ременюк Т.О. звернулась до суду з клопотанням про заміну сторони її правонаступником, в обґрунтування клопотання зазначає, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2019 позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №247М/07/Е від 26.12.2007 року у розмірі 4983,14 доларів США, що в еквіваленті на день розрахунку становить 130414,97 грн. (сто тридцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 97 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом 2707,68 доларів США, що в еквіваленті станом на день розрахунку становить 70863,35 грн. (сімдесят тисяч вісімсот шістдесят три гривні 35 коп.), заборгованості по відсотках 2275,46 доларів США, що в еквіваленті на день розрахунку становить 59551,62 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня 62 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ вул. Ковпака,29, код ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, п/р № НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1955,10 грн. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 10 коп.) в рівних частках з кожного по 977,55 грн. (дев`ятсот сімдесят сім гривень 55 коп. ).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2026 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасовано, справу призначено до судового розгляду.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів З.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT «АЛЬФА БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

В подальшому, 12 серпня 2022 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування AT «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК».

Представник заявника просить замінити позивача у справі на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК».

У судове засідання представник заявника не з`явилася, у заяві про заміну сторони просила суд про розгляд заяви її відсутності.

Представник відповідачів, адвокат Янковський Я.О., у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та відповідачів.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника про заміну первісного позивача на його правонаступника.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Ременюк Тетяни Олександрівни про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, первісного позивача Публічне акціонерного товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.