Ухвала суду № 136400108, 11.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

11.05.2026 Справа № 756/16312/24

Справа №756/16312/24

Провадження №2/756/272/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бойко Г.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.03.2026 витребувано у Головного сервісного центру МВС України належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 5346/2024/5030075 від 30.11.2024 транспортного засобу марки AUDI A6, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2967 см3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Станом на 11.05.2026 ухвала суду від 23.03.2026 про витребування доказів не виконана.

Представник позивача у судовому засіданні питання щодо повторного витребування вказаного доказу залишила на розсуд суду, проте вважала, що договір купівлі-продажу № 5346/2024/5030075 від 30.11.2024 не є належним доказом у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні просив повторно направити на виконання ухвалу суду від 23.03.2026 до Головного сервісного центру МВС України.

Вислухавши представників сторін суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.03.2026 витребувано у Головного сервісного центру МВС України належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 5346/2024/5030075 від 30.11.2024 транспортного засобу марки AUDI A6, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2967 см3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Копія вказаної ухвали двічі направлялася для виконання до Головного сервісного центру МВС України, що підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями № 6486013 від 27.03.2026, №6751329 від 17.04.2026 про доставку ухвали суду від 23.03.2026 до електронного кабінету Головного сервісного центру МВС України у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Станом на 11.05.2026 ухвала суду від 23.03.2026 про витребування доказів не виконана.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки Головним сервісним центром МВС України вимоги ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23.03.2026 про витребування доказів не виконано без поважних причин, не повідомлено суд у встановлений строк про неможливість надати відповідні докази, суд дійшов висновку про вжиття до Головного сервісного центру МВС України заходів процесуального примусу у виді штрафу з метою спонукання до добросовісного виконання процесуальних обов`язків.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України повторно витребувати у Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62; код ЄДРПОУ 40109173) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 5346/2024/5030075 від 30.11.2024 транспортного засобу марки AUDI A6, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2967 см3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 2, 12, 81, 84, 148, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Головного сервісного центру МВС України заходи процесуального примусу.

Стягнути з Головного сервісного центру МВС України в дохід держави (р/р UA118999980313090106000026007, отримувач ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 (дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 40 копійок.

Повторно витребувати у Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62; код ЄДРПОУ 40109173) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 5346/2024/5030075 від 30.11.2024 транспортного засобу марки AUDI A6, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2967 куб. см, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала в частині грошового стягнення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 11.05.2029 року.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; код ЄДРПОУ 37993783.

Боржник: Головний сервісний центр МВС України, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62; код ЄДРПОУ 40109173.

Суддя О.О. Тиха