Ухвала суду № 136394284, 27.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17713/14-ц

Провадження № 2-зз/932/9/26

УХВАЛА

27 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І., дослідивши матеріали заяви представника відповідача адвоката Стрюк С.В. про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява адвоката Стрюк С.В. яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, в якій просить зняти арешт з нерухомого майна, який був накладений ухвалою суду від 23.10.2014.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, про повернення його без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-2ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із абз. 2 ч. 2ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною першою статті 42 ЦПК України визначено, що учасниками справи у справах позовного провадження є сторони, треті особи.

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень ч. 2ст. 183 ЦПК України заявником не додано до заяви доказів надіслання (надання) заяви про зняття арешту з майна іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву адвоката Стрюк С.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про зняття арешту з майна слід повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст.183,259,260,261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Стрюк С.В. про зняття арешту з майна, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали.

Повна ухвала суду складена і підписана 27.03.2026.

Суддя В.І. Цитульський