Ухвала суду № 136382259, 11.05.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 408/5893/19-ц

Провадження № 6/0186/110/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 травня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.,

при секретарі -Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", Ровеньківський відділ державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження №75108650,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", Ровеньківський відділ державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження №75108650.

Заявник просить суд замінити сторону стягувача у ВП №75108650 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Біловодського районного суду Луганської області №408/5893/19-ц від 23 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості за кредитним договором в сумі 104 235,54 гривень, як вибулої сторони на його правонаступника - ТОВ "Брайт Інвестсмент".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що заборгованість за кредитним договором фактично погашена у повному обсязі в рамках виконавчого провадження, остаточно у березні 2026 року. На момент розгляду справи заборгованість відсутня, рішення суду фактично виконане, предмет стягнення відсутній. Просить суд відмовити в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Ровеньківському відділі державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження №75108650 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Біловодського районного суду Луганської області №408/5893/19-ц від 23 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості за кредитним договором в сумі 104 235,54 гривень. Боржник у ВП стверджує, що рішення суду виконане в повному обсязі.

З метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне витребувати від Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повну інформаційну довідку, із зазначенням коду ідентифікатора, по ВП №75108650, оскільки без витребування вказаних доказів, суд не зможе повно та всебічно розглянути дану заяву по суті заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84,353 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати від:

Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

повну інформаційну довідку, із зазначенням коду ідентифікатора, по ВП №75108650 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Біловодського районного суду Луганської області №408/5893/19-ц від 23 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості за кредитним договором в сумі 104 235,54 гривень.

Витребувані судом докази по справі направити суду в найкоротший строк.

Попередити про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.