Ухвала суду № 136377017, 08.05.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5142/25

Провадження № 2/0274/536/26

У Х В А Л А

"08" травня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналу електронного доказу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» («СВЕА ФІНАНС») через підсистему «Електронний суд», уточнивши позовні вимоги 18.08.2025 звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість:

- за договором № 4528523 від 06.04.2023 у розмірі 30950,00 грн;

- за договором № 04880-04/2023 від 04.04.2023 у розмірі 22620,00 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 19.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.05.2026 відповідач на адресу суду надіслав клопотання, у якому просить витребувати у ТОВ «СВЕА ФІНАНС» оригінали електронних доказів, а саме:

- кредитний договір № 04880-04/2023 від 04.04.2023, укладений між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким відповідно до договору факторингу від 29.11.2023 перейшло до ТОВ «СВЕА ФІНАНС»;

- договір позики № 4528523 від 06.04.2023, укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким відповідно до договору факторингу від 25.09.2023 перейшло до ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина п`ята статті 81 ЦПК України).

Статтею 83 ЦПК України регламентовано порядок подання доказів сторонами та іншими учасниками справи.

За положеннями статті 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі.

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року №851-IV оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством.

Перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації (стаття 12 Закону №851-IV).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Жук проти України" (Заява № 45783/05) від 21 жовтня 2010 року (п. 25) суд нагадує, що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони.

Зі змісту клопотання вбачається, що відповідачем заперечується факт укладення/цілісності договорів № 04880-04/2023 від 04.04.2023, № 4528523 від 06.04.2023.

Враховуючи ту обставину, що витребування оригіналів кредитних договорів, укладених в електронній формі, має значення для правильного вирішення справи, з метою забезпечення справедливого, об`єктивного, неупередженого та своєчасного розгляду справи, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, та поданих заперечень на позов суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати у відповідача оригінали електронних документів - кредитного договору № 04880-04/2023 від 04.04.2023 та договору позики № 4528523 від 06.04.2023 з обов`язковими реквізитами, включно з електронним підписом, що підтверджує їх цілісність та справжність.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи, що наявні у справі докази не дають можливості встановити дійсні обставини справи та ухвалити обґрунтоване рішення без пояснень сторін, зважаючи на характер спірних правовідносин, суд вважає необхідним перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись статтями 84, 260, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості продовжувати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16:00 год 04.06.2026 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Клопотання відповідача про витребування оригіналу електронного доказу - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «СВЕА ФІНАНС»:

- оригінал електронного доказу - кредитний договор № 04880-04/2023 від 04.04.2023, укладений між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 , з обов`язковими реквізитами, включно з електронним підписом, що підтверджує його цілісність та справжність;

- оригінал електронного доказу - договір позики № 4528523 від 06.04.2023, укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 з обов`язковими реквізитами, включно з електронним підписом, що підтверджує його цілісність та справжність.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) у семиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя І. Ю. Хуторна