Ухвала суду № 136377008, 07.05.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/2734/25

Провадження № 2-во/274/27/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні та

помилки у виконавчому листі

"07" травня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі у справі № 274/2734/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

28.04.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2026 та помилки у виконавчому листі у справі № 274/2734/25, яка полягає у невірному написанні номеру договору про споживчий кредит № 5078441 (індивідуальна частина) від 12.06.2021 заборгованість за яким стягнута з відповідача/боржника.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

27.02.2026 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі у справі № 274/2734/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково.

Проте вбачається, що у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку у написанні номеру договору про споживчий кредит № 5078441 (індивідуальна частина) від 12.06.2021 заборгованість за яким стягнута з відповідача замість вірного номера «№5078441» вказано «№5078414».

На підставі рішення суду від 27.02.2026, був виданий виконавчий лист №274/2734/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості, крім іншого, за договором про споживчий кредит № 5078441 (індивідуальна частина) від 12.06.2021 у розмірі 4152 гривні 45 копійок.

Наявність описки в рішенні суду спричинила допущення помилки у виконавчому листі.

Таким чином, допущена описка та помилка підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 432, 258 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі - задовольнити.

У рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2026 у справі № 274/2734/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку.

У другому абзаці резолютивної частини рішення виправити описку у написанні номеру договору про споживчий кредит № 5078441 (індивідуальна частина) від 12.06.2021 та замість помилково вказаного «№ 5078414» вважати вірним «№ 5078441».

У виконавчому листі у справі № 274/2734/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити помилку в неправильному зазначенні номеру договору про споживчий кредит № 5078441 (індивідуальна частина) та замість помилково вказаного «№ 5078414» вважати вірним «№ 5078441».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І. Ю. Хуторна