Рішення № 13637298, 13.10.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1718/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2010 року Красногвардійський районний суд АР Крим в складі:

судді - Павлюкової О.В.

при секретарі - Мустафаєвій А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, стверджуючи, що 27.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 492 на підставі якого, відповідач отримав кредит на загальну суму 15000,00 грн. строком на 36 місяців до 26 грудня 2010 року зі сплатою 20,00% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобовязань був укладений Договір застави майна № 321 від 27.12.2007 року, в якому предметом застави виступає: котел опалювальний АТЕМ № 9418, 2005р.; холодильник «Норд», 2007р.; мякий куток, 2005р.; кухонний куток, 2006р.; стінка зальна, 2006р.; стінка дитяча «Юніор», 2007р.; кухонний гарнітур, 2006р.; пральна машина LG № 612007462, 2007р.; телевізор LG № 68SY2200, 2007р.; мяка мебля, 2006р.; телевізор LG № 409100733, 2004р.; відеопрогравач LG № 31201067236, 2004р.; музичний центр (кінотеатр) LG № 1350, 2006р.; пральна машина LG № 70900501, 2007р.; прихожа, 2007р.; софа, 2006р.; спальний гарнітур, 2005р., що належить заставодавцю на підставі гарантійних талонів. Вартість предмета застави складає 30000,00 грн. 27.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 658, згідно якого він на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору. Але до теперішнього часу заборгованість не сплачена. У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.06.2010 року має заборгованість 14567,39 грн. (10447,60 грн. заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена 7531,03 грн.); 2010,04 грн. заборгованість по сплаті процентів; 1479,75 грн. пеня за простроченою заборгованістю;630,00 грн. супроводження кредиту). Просить звернути стягнення на предмет застави на суму загальної заборгованості за кредитним договором у розмірі 14567,39 грн.; стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по споживчому кредиту у сумі 14567,39 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Від нього до судового засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. На сумі позову наполягав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі доказів.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.12.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 492 на підставі якого, відповідач отримав кредит на загальну суму 15000,00 грн. строком на 36 місяців до 26 грудня 2010 року зі сплатою 20,00% річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позичальник зобовязується належним чином використати та повернути кредит в сумі 15000 грн., а також сплатити проценти за користуванням кредитом в розмірі 20,0 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Згідно п. 5.2 за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позивальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом, відсотками, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором, та стягнути заборгованість в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» від 02.10.1992 року заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченного заставою. Воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Судом встановлено, що 27.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 658, згідно якого він на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору.

Згідно п. 3.1., п. 3.2. Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає по зобовязаннях за договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобовязаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобовязання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 23.06.2010 року становить 14567,39 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом.

Судом встановлено, що відповідачі по теперішній час ухиляються від узятих на себе зобов'язань перед Банком, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі с. 1 ст. 197, ст.ст. 526, 543, 546, 549-554, 610, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу», керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 02761815, МФО 384157, р/р № 3900811) заборгованість у розмірі 14567 грн. 39 коп., а також державне мито у розмірі 145 грн. 67 коп., витрати на інформаційне технічне забезпечення 120 грн. 00 коп., а всього 14833 грн. 06 коп. (Чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять три гривні 06 коп.).

Звернути стягнення на предмет застави - котел опалювальний АТЕМ № 9418, 2005р.; холодильник «Норд», 2007р.; мякий куток, 2005р.; кухонний куток, 2006р.; стінка зальна, 2006р.; стінка дитяча «Юніор», 2007р.; кухонний гарнітур, 2006р.; пральна машина LG № 612007462, 2007р.; телевізор LG № 68SY2200, 2007р.; мяка мебля, 2006р.; телевізор LG № 409100733, 2004р.; відеопрогравач LG № 31201067236, 2004р.; музичний центр (кінотеатр) LG № 1350, 2006р.; пральна машина LG № 70900501, 2007р.; прихожа, 2007р.; софа, 2006р.; спальний гарнітур, 2005р., що належить заставодавцю на підставі гарантійних талонів на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ «Ощадбанк» на суму загальної заборгованості за кредитним договором у розмірі 14567 грн. 39 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим. Якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Красногвардійського районного суду АР Крим.

Суддя: