Рішення № 13637297, 13.10.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1716/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2010 року Красногвардійський районний суд АР Крим в складі:

судді - Павлюкової О.В.

при секретарі - Мустафаєвій А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, стверджуючи, що 25.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 73 на підставі якого, відповідач отримав кредит на загальну суму 30000,00 грн. строком на 36 місяців до 24 березня 2011 року зі сплатою 22,00% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобовязань був укладений Договір застави майна № 54 від 25.03.2008 року, в якому предметом застави виступає: кухонний гарнітур «Трапеза», 2006р.; стінка, 2006р.; стінка, 2007р.; мякий куток, 2008р.; кухонний куток, 2006р.; спальний гарнітур 2шт., 2007р.; прихожа, 2007р.; компютерний стіл, 2007р.; холодильник LG№509ТRЕК01947,2005р.; витрина-прилавок холодильна № 10714.5668,2007р.; кондиціонер FЕRОLLI № 702КАNY05983, 2007р.; телевізор SONY № 1047497, 2005р.; музичний центр Panasonic № DHUJЕ002516, 2005р.; шафа-купе, 2008р., що належить заставодавцю на підставі гарантійних талонів. Вартість предмета застави складає 30000,00 грн. 25.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 89, згідно якого він на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору. Але до теперішнього часу заборгованість не сплачена. У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.07.2010 року має заборгованість 24231,81 грн. (21245,84 грн. заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена 7499,97 грн.); 475,02 грн. заборгованість по сплаті процентів; 1880,95 грн. пеня за простроченою заборгованістю;630,00 грн. супроводження кредиту). Просить звернути стягнення на предмет застави на суму загальної заборгованості за кредитним договором у розмірі 24231,81 грн.; стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по споживчому кредиту у сумі 24231,81 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Від нього до судового засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. На сумі позову наполягав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд ввжає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.03.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 73 на підставі якого, відповідач отримав кредит на загальну суму 30000,00 грн. строком на 36 місяців до 24 березня 2011 року зі сплатою 22,00% річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позичальник зобовязується належним чином використати та повернути кредит в сумі 30000 грн., а також сплатити проценти за користуванням кредитом в розмірі 22,0 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Згідно п. 5.2 за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позивальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом, відсотками, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором, та стягнути заборгованість в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» від 02.10.1992 року заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченного заставою. Воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Судом встановлено, що 25.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 89, згідно якого він на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору.

Згідно п. 3.1., п. 3.2. Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає по зобовязаннях за договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобовязаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобовязання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 08.07.2010 року становить 24231,81 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом.

Судом встановлено, що відповідачі по теперішній час ухиляються від узятих на себе зобов'язань перед Банком, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі с. 1 ст. 197, ст.ст. 526, 543, 546, 549-554, 610, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу», ст. 1 ЗУ «Про несвоєчасне виконання грошових зобовязань», керуючись ст.ст.10, 14, 57, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 02761815, МФО 384157, р/р № 3900811) заборгованість у розмірі 24231 грн. 81 коп., а також державне мито у розмірі 242 грн. 31 коп., витрати на інформаційне технічне забезпечення 120 грн. 00 коп., а всього 24594 грн. 12 коп. (Двадцять чотири тисячі пятьсот девяносто чотири гривні 12 коп.).

Звернути стягнення на предмет застави - кухонний гарнітур «Трапеза», 2006р.; стінка, 2006р.; стінка, 2007р.; мякий куток, 2008р.; кухонний куток, 2006р.; спальний гарнітур 2шт., 2007р.; прихожа, 2007р.; компютерний стіл, 2007р.; холодильник LG№509ТRЕК01947,2005р.; витрина-прилавок холодильна № 10714.5668,2007р.; кондиціонер FЕRОLLI № 702КАNY05983, 2007р.; телевізор SONY № 1047497, 2005р.; музичний центр Panasonic № DHUJЕ002516, 2005р.; шафа-купе, 2008р., що належить заставодавцю на підставі гарантійних талонів на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ «Ощадбанк» на суму загальної заборгованості за кредитним договором у розмірі 24231 грн. 81 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим. Якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Красногвардійського районного суду АР Крим.

Суддя: