Рішення № 13637299, 13.10.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1738/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2010 року Красногвардійський районний суд АР Крим в складі:

судді - Павлюкової О.В.

при секретарі - Мустафаєвій А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, стверджуючи, що 11.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 100 на підставі якого, відповідач отримав кредит на загальну суму 15000,00 грн. строком на 36 місяців до 10 квітня 2011 року зі сплатою 25,00% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобовязань був укладений Договір застави майна № 73 від 11.04.2008 року, в якому предметом застави виступає: пральна машина Самсунг Р6091,2006р.; музичний центр Самсунг, 2005р.; відеомагнітофон VCR JVC НR291, 2004р.; телевізор LG СТ-21М60, 2005р.; DVD Samsung Р360, 2006р.; кухонний гарнітур з набором меблі, 2005р.; 2-х спальня кровать «Вікторія», 2006р.; диван, 2006р.; стінка «Соблазн», 2005р.; газовий котел № 9871, 2005р.; шафа прихожа, 2004р.; мякий куток, 2008р., що належить заставодавцю на підставі гарантійних талонів. Вартість предмета застави складає 30000,00 грн. 11.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 118, згідно якого вона на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору. Але до теперішнього часу заборгованість не сплачена. У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.07.2010 року має заборгованість 11768,98 грн. (10277,72 грн. заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена 6111,02 грн.); 353,21 грн. заборгованість по сплаті процентів; 1138,05 грн. пеня за простроченою заборгованістю). Просить звернути стягнення на предмет застави на суму загальної заборгованості за кредитним договором у розмірі 11768,98 грн.; стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по споживчому кредиту у сумі 11768,98 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Від нього до судового засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. На позові наполягає в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином. Від них до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю. Позов визнають, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважаэ, що позов огбгрунтований та пыдлягаэ задоволенню.

Судом встановлено, що 11.04.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 100 на підставі якого, відповідач отримав кредит на загальну суму 15000,00 грн. строком на 36 місяців до 10 квітня 2011 року зі сплатою 25,00% річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позичальник зобовязується належним чином використати та повернути кредит в сумі 15000 грн., а також сплатити проценти за користуванням кредитом в розмірі 25,0 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Згідно п. 5.2 за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позивальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом, відсотками, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором, та стягнути заборгованість в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» від 02.10.1992 року заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченного заставою. Воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Судом встановлено, що 11.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 118, згідно якого вона на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору.

Згідно п. 3.1., п. 3.2. Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає по зобовязаннях за договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобовязаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобовязання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 08.07.2010 року становить 11768,98 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом.

Судом встановлено, що відповідачі по теперішній час ухиляються від узятих на себе зобов'язань перед Банком, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі с. 1 ст. 197, ст.ст. 526, 543, 546, 549-554, 610, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу», ст. 1 ЗУ «Про несвоєчасне виконання грошових зобовязань», керуючись ст.ст.10, 14, 57, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 02761815, МФО 384157, р/р № 3900811) заборгованість у розмірі 11768 грн. 98 коп., а також державне мито у розмірі 117 грн. 68 коп., витрати на інформаційне технічне забезпечення 120 грн. 00 коп., а всього 12006 грн. 66 коп. (Дванадцять тисяч шість гривень 66 коп.).

Звернути стягнення на предмет застави - пральна машина Самсунг Р6091,2006р.; музичний центр Самсунг, 2005р.; відеомагнітофон VCR JVC НR291, 2004р.; телевізор LG СТ-21М60, 2005р.; DVD Samsung Р360, 2006р.; кухонний гарнітур з набором меблі, 2005р.; 2-х спальня кровать «Вікторія», 2006р.; диван, 2006р.; стінка «Соблазн», 2005р.; газовий котел № 9871, 2005р.; шафа прихожа, 2004р.; мякий куток, 2008р., що належить заставодавцю на підставі гарантійних талонів на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ «Ощадбанк» на суму загальної заборгованості за кредитним договором у розмірі 11768,98 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим. Якщо сторонни не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: