Ухвала суду № 136357465, 08.05.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1737/24

Провадження № 2/477/910/26

У Х В А Л А

про визнання явки представника позивача обов`язковою

та відкладення розгляду справи

27 квітня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

за участю:

представника відповідача адвоката Мутьєва Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за кредитним договором від 03 лютого 2021 року № 200180666901 у сумі 130870,11 грн., а також судові витрати.

Після проведення досудової підготовки 05 серпня 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

20 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача до суду не з`явилася, у позовній заяві зазначила, що просить розглядати справу без участі представника Банку.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про визнання явки представника позивача обов`язковою, посилаючись на те, що відповідач заявлені позовні вимоги не визнає. Наявний в матеріалах справи розрахунок є незрозумілим, незрозуміла методика його проведення. Для з`ясування цього та інших обставин справи просив визнати явку представника Банку обов`язковою.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що стягнення заборгованості за кредитним договором є майновим спором, відповідач заявлені вимоги не визнає та оспорює проведений розрахунок, у зв`язку з чим, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, незважаючи на заяву представника позивача про розгляд справи за її відсутності, суд визнає явку представника позивача в судове засідання обов`язковою, для надання пояснень щодо предмета спору.

Згідно з частиною 9 статті 223 ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтею223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мутьєва Дмитра В`ячеславовича задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 29 червня 2026 року об 11-10 годині.

Визнати участь представника позивача - акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» у розгляді цивільної справи обов`язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко