Справа №2-994/2007
РІШЕННЯ
Іменем України
10 квітня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Воробйова CO.
при секретарі Подлєсної О.А. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дружини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1пред'явила до відповідача ОСОБА_2 позов про стягнення аліментів на своє утримання.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебувала в шлюбі, 08 лютого 2007року шлюб між ними розірвано відділом РАГСу Красноармійського району, Донецької області, актовий запис 8.
Від сумісного життя мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Позивачка ніде не працює, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому вона просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно до трирічного віку дитини.
У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3, трьохрічного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, оскільки сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 08.02.07р. розірвано відділом РАГСу Красноармійського району (а.с.3), від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження батьком якої є ОСОБА_2 (а.с.4), яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, позивачка ніде не працює, матеріальної допомоги на її утримання відповідач в добровільному порядку не надає.
Таким чином позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України, ст.ст. 130,174 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Красноармійськ на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 22.03.07р. до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн. на р/р 31411537700060, код бюджетної класифікації 22090100, одержувач держбюджет м.Красноармійська, ЄДРПОУ 34686579, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн. на р/р 31216259700004, МФО 834016, код ОКПО 34686537, УДК у м. Донецьку, банк одержувача ГУ ДКУ в Донецькій області.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 1363531, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 10.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-994/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: