Ухвала суду № 136350858, 08.05.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/1992/26

Провадження №: 6/332/100/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря Карліної А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заінтересовані особи: АТ «ІДЕЯ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 представник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» по системі «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві зазначено, що на виконанні у приватного виконавця яким є Хохлов Кирило Костянтинович перебуває виконавче провадження № 64602844, відкрите на підставі виконавчого напису № 1970 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АТ «ІДЕЯ БАНК». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 64602844 відкрите.

11.12.2025 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір № 11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № G01.00405.005230902.

Просить суд замінити вибулого Стягувача: ТОВ «ІДЕЯ БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ: 42640371, місце знаходження: вул. Єжи Гедройця, буд. 6, оф. 521, місто Київ, 03150) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 1970 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК».

Представник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.

Приватний виконавець, боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 07.05.2019 між Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № G01.00405.005230902.

20.01.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис зареєстрований у реєстрі за № 1970, яким звернуто стягнення на користь АТ «Ідея Банк», невиплачені в строк грошові кошти на підставі графіку щомісячних платежів за траншем № G01.00405.005230902 від 07.05.2019 року, що діє в рамках Генерального кредитного договору № ГКД.658443.1 від 17.08.2018 року, укладеного між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 10.04.2020 року. Запропоновано задовольнити вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк», та стягнути з ОСОБА_1 за період з 11.05.2020 року по 07.12.2021 року включно у розмірі: 18268,73 грн - строковий основний борг; 2233,30 грн - прострочений основний борг; 2674,57 грн - прострочені проценти; 327,23 грн - строкові проценти; 575,03 грн - строкова плата за обслуговування кредиту; 4600,24 грн - прострочена плата за обслуговування кредиту; 1900 грн - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 30579,10 грн (а.с.6).

23.02.2021 приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №64602844 з примусового виконання виконавчого напису № 1970 про стягнення з Боржника на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (а.с.6).

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 25.03.2026 виконавче провадження №64602844 не завершене та перебуває на примусовому виконанні (а.с.6 зворотній бік - 7).

11.12.2025 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір № 11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № G01.00405.005230902 (а.с.7-12).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Зі змісту ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме: право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження з Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні № 64602844 з примусового виконання виконавчого напису № 1970 від 20.01.2021 р., що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Керуючись ст. ст. 258- 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони виконавчого провадження № 64602844 задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» у виконавчому провадженні № 64602844 з примусового виконання виконавчого напису № 1970, що видав приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд, 6, оф. 521, код ЄДРПОУ 42640371).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.І. Ретинська