Ухвала суду № 136343903, 05.05.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1199/26

Провадження № 2/450/1613/26

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Глинської У.Я.

за участю представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою від 16.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, визначено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

Ухвалою від 16.03.2026 заяву представника позивачів адвоката Скочиляс І.М. про забезпечення позову подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕО-ТРАНС».

В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_9 перебував у трудових відносинах із ФОП ОСОБА_10 та працював водієм автотранспортних засобів, а на підставі договору оренди транспортного засобу з екіпажем ФОП ОСОБА_10 передав ТОВ «Нео-Транс» у користування транспортний засіб для здійснення перевезень вантажів. Водночас між ТОВ «Нео-Транс» та ТОВ «Нова Пошта» укладено договір про надання транспортних послуг, відповідно до якого ТОВ «Нео-Транс» здійснює організацію та перевезення вантажів, у тому числі із залученням третіх осіб, у зв`язку з чим ТОВ «Нова Пошта» у спірних правовідносинах виступає замовником послуг перевезення.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заяви покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що ОСОБА_9 перебував у трудових відносинах із ФОП ОСОБА_10 , транспортний засіб був переданий ТОВ «Нео-Транс» за договором оренди з екіпажем, а ТОВ «Нова Пошта» виступало лише замовником транспортних послуг, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО-ТРАНС».

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕО-ТРАНС», адреса реєстрації 36039, м.Полтава, вул. Європейська, буд. 57.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Відповідач та його представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідач може отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. А. Кукса