Ухвала суду № 136339577, 04.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/11408/11

Провадження № 6/522/565/26

У Х В А Л А

04 травня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» звернулось 24.04.2026 до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, за якою просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2011 по справі №1522/11408/11.

Представник заявника у судове засідання 04.05.2026 не з`явився, у заяві просив про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2010 року у справі №2-5198/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/83122/85/855836 від 19.11.2007 в сумі 445 329,07 грн, також стягнуто судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 20 грн та державне мито у розмірі 1 700 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2011 заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси №2-5198/10 від 30.09.2010 скасовано, присвоєно справі новий реєстраційний номер та призначено справу до розгляду.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15 листопада 2011 року у справі №2/1522/11408/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/83122/85/855836 від 19.11.2007 в сумі 445 329,07 грн, також стягнуто судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 20 грн та державне мито у розмірі 1 700 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.10.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.11.2011 залишено без змін.

ТОВ «Він Фінанс» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором № 014/83122/85/85583 від 19.11.2007 на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/52-ДГ від 20.12.2017, згідно витягу з реєстру боржників та платіжних доручень № Т28398126 від 20.12.2017 та № Т28398125 від 20.12.2017.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2011 року по справі №1522/11408/11.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 07 травня 2026 року.

Суддя В.Я. Бондар