Ухвала суду № 136339578, 04.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 523/19516/25

Провадження № 6/522/45/26

У Х В А Л А

04 травня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м.Одеси 15.09.2025 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 22.09.2025 справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

Справа 11.11.2025 надійшла до Приморського районного суду м.Одеси та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадженні судді Ковтун Ю.І.

Ухвалою від 14.11.2025 справу прийнято до розгляду та призначено судове засілання на 20.11.2025.

На підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси №815/26 від 21.04.2026 на виконання Рішення зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2026 та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, по справі було проведено 21.04.2026 повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями в результаті якого справа 22.04.2026 передана судді Бондарю В.Я.

27.04.2026 ухвалою суду заяву прийнято до провадження та призначено розгляд заяви на 04.05.2026.

Представник заявника у судове засідання 04.05.2025 не з`явився, у заяві просив про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 16.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем видано виконавчий напис №46580, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО» заборгованість за кредитним договором №AG7368032 від 03.08.2019 за період з 14.10.2019 по 23.10.2021 у розмірі 10 780,00 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьновим Георгієм Володимировичем 20.01.2022 відкрито виконавче провадження №68266234 з приводу виконання виконавчого напису №46580 від 16.12.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО» заборгованості у розмірі 10 780,00 грн.

03 квітня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» та товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу №571/ФК-25, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандрат», а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандрат» набуло право вимоги до боржників зазначених у додатку №1 до договору.

З витягу з Додатку до Договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 року вбачається відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №AG7368032 від 03.08.2019.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (код ЄДРПОУ 41153878, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17Б, оф.503) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №46580 вчиненого 16 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 07 травня 2026 року.

Суддя В.Я. Бондар