Ухвала суду № 136336022, 06.05.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/746/26

Провадження № 2/539/1052/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни в порядку спрощеного провадження позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, представник позивача Ушакевич Марина Петрівна,

установив:

Представник Акціонерного товариства «Універсал банк» Ушакевич М.П. звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 56568,13 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 3328,00 грн.

10 березня 2026 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

28 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача АТ «Універсал Банк» - Ушакевич М.П. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В клопотанні зазначено, що станом на 28.04.2026 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про реструктуризацію боргу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. В прохальній частині позовної зави представник позивача просив провести розгляд справи без участі представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі. Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримує та просить його задовільнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1, 2 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки, представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, таким чином розпорядившись своїми правами, а отже, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 13, 257, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Я.В.Просіна