Ухвала суду № 136333689, 07.05.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3869/26

провадження №2/489/2437/26

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

07 травня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів,

встановив:

У травні 2026 року позивач, через свого представника адвоката Луконіну Н.В., звернулась до суду з позовом в якому просить скасувати (списати) заборгованість за її рахунком ІBAN НОМЕР_1 , відкритому у Акціонерному товаристві «Універсал Банк» в рамках проєкту MONOBANK, по договору №20.30.029288018, укладеному 14.04.2026 заборгованості, що утворилася внаслідок проведення несанкціонованих операцій (транзакцій) з 14.04.2026 по дату ухвалення рішення суду.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови, щодо фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Акціонерного товариства «Універсал Банк» є: м. Київ, вул. Оленівська, 23.

Відповідно до матеріалів позовної заяви предметом спору є вимоги позивача про скасування заборгованості за банківським рахунком.

Згідно з положеннями частини п`ятої статті 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з тексту позовної заяви, ОСОБА_1 вказує свою адресу як: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно із відомостями Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але 19.05.2023 була знята з реєстрації.

Відповідно до відповіді №2700994 від 06.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 з 12.06.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Місце реєстрації сторін не знаходиться на території Інгульського району міста Миколаєва, тому позивач безпідставно звернулась з позовом до Інгульського районного суду міста Миколаєва. До того ж, позивачем не наведено жодних підстав для розгляду справи Інгульським районним судом міста Миколаєва.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи положення частини п`ятої статті 28 ЦПК України, та те, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , дана справа підлягає передачі за підсудністю до Вітовського районного суду Миколаївської області.

Керуючись статями 27, 31 ЦПК України,

постановив:

Передати матеріали цивільної справи №489/3869/26 (провадження №2/489/2437/26) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів за підсудністю до Вітовського районного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 07.05.2026.

Суддя І.В. Коваленко