Ухвала суду № 136328656, 27.01.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/847/25

Провадження № 1-кп/206/151/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження по кримінальному провадженню № 12024000000002128, відомості про яке внесені 17.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000002128, відомості про яке внесені 17.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

В підготовчі судові засідання обвинувачена ОСОБА_3 у період з лютого 2025 року по теперішній час жодного разу не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у тому числі і шляхом здійснення публікації відповідної інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: в газеті «Урядовий кур`єр» та «Голос України» та шляхом публікації повістки про виклик на офіційному сайті Генеральної прокуратури України.

Відповідно з аб. 3 ч. 8 ст. 135 КПК України, у випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників), копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Отже, обвинувачений вважається повідомленим належним чином про проведення підготовчого засідання.

26.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 . В обґрунтовання клопотання прокурор зазначає, що обвинувачену оголошено у розшук, ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , яка переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, наразі знаходиться на тимчасово окупованій території України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити його.

Захисник обвинуваченої не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчі судове засідання не з`явилась. Повістки про виклик обвинуваченої у підготовчі судові засідання 26.02.2025 року о 13:30 годині, 26.03.2025 о 13:30 годині, 22.04.2025 року о 14:00 годині, 22.05.2025 о 13:00 годині, 06.08.2025 о 13:00 годині, 04.09.2025 о 13:00 годині, 16.10.2025 о 14:00 годині, 24.11.2025 о 14:00 годині, 17.12.2025 о 13:00 годині, 27.01.2026 о 14:00 годині публікувалися у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Генеральної прокуратури України.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статі 318 КПК України передбачено, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/ або міжнародний розшук.

Так, ч. 3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII встановлено, що вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 № 1632-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

У той же час, ОСОБА_3 жодного разу в судове засідання не з`явилась, хоча в належний спосіб була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчать виклики, опубліковані в засобах масової інформації, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Також копія повістки про виклик ОСОБА_3 надсилалась її захиснику адвокату ОСОБА_5 .

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого та публікує дану інформацію на офіційному сайті суду, судовій владі України.

ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України, тобто у злочині, що міститься у переліку частини другої статті 297-1 КПК України.

17.10.2024 року ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 111, 278, 135 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України. 24 жовтня 2024 року ОСОБА_3 оголошено у розшук, який доручено Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 січня 2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 віднесена до переліку територіальних громад тимчасово окупованих Російською Федерацією території України.

Згідно з інформацією, наданою Державною прикордонною службою України, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадяникою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2022 по 01.12.2025 в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» не виявлено.

Наявність обґрунтованої підозри та обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України, а також відомості про те, що вона перебуває на тимчасово окупованій території України повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, які підтверджуються наданими прокурором матеріалами клопотання, про те, що ОСОБА_3 , яку оголошено у розшук, переховується від суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України та наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду міста Дніпра, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Клопотань про виклик для допиту інших осіб та витребування речей чи документів - не надійшло.

Згідно зі ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 139, 314-317, 323, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 12024000000002128, відомості про яке внесені 17.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України.

Здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) у кримінальному провадженні № 12024000000002128, відомості про яке внесені 17.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України.

Кримінальне провадження № 12024000000002128, відомості про яке внесені 17.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2026 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1