Ухвала суду № 136327585, 04.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/939/18

Провадження № 6/202/182/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

04 травня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у виконавчих документах по цивільній справі № 202/939/18 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2026 року до Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у виконавчих документах по цивільній справі № 202/939/18 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним, відповідно до якої просили виправити технічну описку у виконавчих листах виданих на Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 03.04.2023 року на виконання постанови Верховного суду у справі № 202/939/18, зазначивши вірним код ЄДРПОУ Стягувача - АТ «АЛЬФА БАНК» (назву якого змінено на АТ «СЕНС БАНК») на 23494714, що унеможливлює виконання судового рішення. Розгляд справи просили проводити в письмовому проваджені, за відсутності сторін.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 березня 2026 року, головуючим суддею у розгляді заяви про виправлення помилки у виконавчому листі визначено суддю Слюсар Л.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає можливим здійснити розгляд заяви у відсутність учасників процесу та вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену помилку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення помилки без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 03 липня 2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 202/939/18, провадження № 2/202/200/2019 за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним ухвалено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 07.1/32-7 від 02.02.2007 року, укладеним між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , яка станом на 06 вересня 2017 року становить 105 718,64 дол. США, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 (до перейменування м. Дніпропетровськ) шляхом проведення прилюдних торгів згідно з Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності у розмірі 460 772 гривні.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по справі в розмірі по 3 455 грн. 79 коп. з кожного.

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 30 червня 2021 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року скасовано рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року.

У задоволенні позовних вимог акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено

Позовні вимог ОСОБА_2 до акціонерного товариства Альфа-Банк, треті особи - ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним задоволено.

Визнано недійсним іпотечний договір №68 від 02 лютого 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк», посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Хомич О.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 267.

Стягнуто з акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 368,00 грн.

Стягнуто з акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 953,57 грн.

Постановою Верховного Суду від 13 липня 2022 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року скасовано.

Рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 липня 2019 року в частині задоволення позову публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини в такій редакції: «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 07.1/32-7 від 02 лютого 2017 року, укладеним між акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , яка станом на 06 вересня 2017 року становить 105 718,64 дол. США та складається з: 37 362,15 дол. США заборгованості за кредитом, 46 071,38 дол. США заборгованості за відсотками, 10 317,15 дол. США пені за несвоєчасне повернення кредиту та 11 967,96 дол. США пені за несвоєчасне повернення відсотків, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 липня 2019 року в частині відмови в задоволені позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання договору іпотеки недійсним змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Зупинити виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 липня 2019 року в частині задоволення позову публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді касаційної інстанції, в розмірі 20 734,74 грн (по 10 367,37 грн з кожного).

12 серпня 2022 року відповідно до протоколу позачергових зборів загальних акціонерів АТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) № 2/2022 було прийнято рішення про перейменування банку на АТ «Сенс Банк», про що 30.11.2022 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань винесено відповідний запис, відповідно до якого банк має назву АТ «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714).

На виконання постанови Верховного Суду від 13 липня 2022 року в частині стягнення судових витрат Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 03 квітня 2023 року АТ «Альфа-Банк» видано два виконавчі листи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що дійсно у виконавчих листах, який було видано Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 03 квітня 2023 року на виконання постанови Верховного Суду від 13 липня 2022 року, невірно зазначений код ЄДРПОУ стягувача Акціонерного товариства «Альфа Банк» «2488112105», замість вірного «23494714», що унеможливлює виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчих листах, виданих судом на виконання постанови Верховного Суду від 13 липня 2022 року, зазначивши вірним код ЄДРПОУ стягувача Акціонерного товариства «Альфа Банк» 23494714, зважаючи на те, що вказана помилка є суто технічною, допущена помилково, та її виправлення не змінює резолютивної частини рішення суду, а тому вона підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 268, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у виконавчих документах по цивільній справі № 202/939/18 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих 03 квітня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на виконання постанови Верховного Суду від 13 липня 2022 року по цивільній справі № 202/939/18, провадження № 2/202/200/2019 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним, та вважати вірним код ЄДРПОУ стягувача Акціонерного товариства «Альфа Банк» 23494714.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар