Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/4118/26
Провадження № 2/686/5102/26
УХВАЛА
06 травня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Чевилюк З.А.
при секретарі Томашівській А.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу за позовом №686/4118/26 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2026 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
24 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Шкапенко О.В. надійшла заява про закриття провадження у справі, на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки після звернення банку до суду відповідач погасила поточну заборгованість за договором.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.
При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Отже, у зв`язку з відмовою від позову позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про закриття провадження задоволити.
Прийняти відмову АТ «АКЦЕНТ-БАНК» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі № 686/4118/26 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.
Повернути Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул.. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080) 50 % від суми судового збору, що становить 1331,20, сплаченого згідно з платіжного доручення № 6005315553716 від 08.02.2026.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул.. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080) 50 % від суми судового збору, що становить 1331,20, сплаченого за платіжним дорученням № 6005315553716 від 08.02.2026.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК
Судове рішення № 136321898, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 06.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/4118/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: