Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/4118/26
Провадження № 2/686/5102/26
УХВАЛА
06 травня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Чевилюк З.А.
при секретарі Томашівській А.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу за позовом №686/4118/26 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2026 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
24 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Шкапенко О.В. надійшла заява про закриття провадження у справі, на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки після звернення банку до суду відповідач погасила поточну заборгованість за договором.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.
При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Отже, у зв`язку з відмовою від позову позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про закриття провадження задоволити.
Прийняти відмову АТ «АКЦЕНТ-БАНК» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі № 686/4118/26 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.
Повернути Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул.. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080) 50 % від суми судового збору, що становить 1331,20, сплаченого згідно з платіжного доручення № 6005315553716 від 08.02.2026.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул.. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080) 50 % від суми судового збору, що становить 1331,20, сплаченого за платіжним дорученням № 6005315553716 від 08.02.2026.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК
The court decision No. 136321898, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 686/4118/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: