Ухвала суду № 136321729, 06.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2571/26

Провадження № 1-кс/686/4561/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026240000000009,

УСТАНОВИЛА:

05.05.2026 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, після його доопрацювання, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: аркуш паперу формату А4 із чорновими записами, який поміщено до сейф-пакету № NPU 5324880; 5 скляних банок із речовиною рослинного походження в сухому стані, які поміщено до сейф-пакету № RAWO 125773; 4 скляних банок із речовиною рослинного походження в сухому стані, які поміщено до сейф-пакету № RAWO 126039; 10 кущів рослинного походження зеленого кольору ззовні схожі на конопляні із корінням, які поміщено до двох паперових конвертів та завірені підписами учасників обшуку; лампу освітлювання марки «Light-Master» LL 723 чорного кольору, лампу чорного кольору без розпізнавальних знаків, лампу марки «Grow-Light» FullSpectrum білого кольору, дві лампи чорно білого кольорів без розпізнавальних знаків, інвектор марки «ZHPower», які поміщено в сейф-пакет № NPU 5575315; вентелятор марки «UP!» білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № NPU 5575314; світло вимірювач зеленого кольору без марки та 2 термо ковдри із фольги золотистого та сріблястого кольорів, які поміщено до сейф-пакету № NPU 6349852, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ними.

Прокурор у судове засідання не з`явилася. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

Володілець майна підозрювана ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, шляхом повідомлення її представника адвоката ОСОБА_5 .

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності володільця майна та прокурора, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

07.01.2026 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026240000000009 зареєстровано кримінальне провадження із правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2-6 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу; 2) спеціальної конфіскації. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ч. 7 ст. 236 КПК України установлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчою суддею установлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2026 року було надано дозвіл на проведення обшуку у у житловому будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в гаражних та інших господарських приміщеннях, присадибних ділянках, що знаходяться за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення мобільних терміналів та комп`ютерної техніки, в яких наявні листування щодо організації незаконного перетину кордону, сім-карток мобільних операторів, грошових коштів, отриманих внаслідок злочинної діяльності, блокнотів, чорнових записів, в яких містяться відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів.

У період часу із 14 год. 14 хв. по 17 год. 15 хв. 26.04.2026 старшим слідчим ВРОТЗ СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено:

-аркуш паперу формату А4 із чорновими записами, який поміщено до сейф-пакету № NPU 5324880;

-5 скляних банок із речовиною рослинного походження в сухому стані, які поміщено до сейф-пакету № RAWO 125773;

-4 скляних банок із речовиною рослинного походження в сухому стані, які поміщено до сейф-пакету № RAWO 126039;

-10 кущів рослинного походження зеленого кольору ззовні схожі на конопляні із корінням, які поміщено до двох паперових конвертів та завірені підписами учасників обшуку;

- лампу освітлювання марки «Light-Master» LL 723 чорного кольору, лампу чорного кольору без розпізнавальних знаків, лампу марки «Grow-Light» FullSpectrum білого кольору, дві лампи чорно білого кольорів без розпізнавальних знаків, інвектор марки «ZHPower», які поміщено в сейф-пакет № NPU 5575315;

-вентелятор марки «UP!» білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № NPU 5575314;

-світло вимірювач зеленого кольору без марки та 2 термо ковдри із фольги золотистого та сріблястого кольорів, які поміщено до сейф-пакету № NPU 6349852.

Постановою старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 23 квітня 2026 року вилучені у ході обшуку речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

24.04.2026 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2026 року клопотання прокурора було повернуто прокурору для усунення недоліків.

04.05.2026 Хмельницькою обласною прокуратурою було отримано ухвалу та додатки до клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені у ході проведеного обшуку: аркуш паперу формату А4 із чорновими записами; 5 скляних банок із речовиною рослинного походження в сухому стані; 4 скляних банки із речовиною рослинного походження в сухому стані; 10 кущів рослинного походження зеленого кольору ззовні схожі на конопляні із корінням; лампа освітлювання марки «Light-Master» LL 723 чорного кольору, лампа чорного кольору без розпізнавальних знаків, лампа марки «Grow-Light» FullSpectrum білого кольору, дві лампи чорно білого кольорів без розпізнавальних знаків, інвектор марки «ZHPower»; вентелятор марки «UP!» білого кольору; світло вимірювач зеленого кольору без марки та 2 термо ковдри із фольги золотистого та сріблястого кольорів відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

На думку слідчої судді арешт указаного майна є співрозмірним із потребами кримінального провадження та необхідний із метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна із метою забезпечення кримінального провадження.

А тому, із метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: аркуш паперу формату А4 із чорновими записами, який поміщено до сейф-пакету № NPU 5324880; 5 скляних банок із речовиною рослинного походження в сухому стані, які поміщено до сейф-пакету № RAWO 125773; 4 скляних банок із речовиною рослинного походження в сухому стані, які поміщено до сейф-пакету № RAWO 126039; 10 кущів рослинного походження зеленого кольору ззовні схожі на конопляні із корінням, які поміщено до двох паперових конвертів та завірені підписами учасників обшуку; лампу освітлювання марки «Light-Master» LL 723 чорного кольору, лампу чорного кольору без розпізнавальних знаків, лампу марки «Grow-Light» FullSpectrum білого кольору, дві лампи чорно білого кольорів без розпізнавальних знаків, інвектор марки «ZHPower», які поміщено в сейф-пакет № NPU 5575315; вентелятор марки «UP!» білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № NPU 5575314; світло вимірювач зеленого кольору без марки та 2 термо ковдри із фольги золотистого та сріблястого кольорів, які поміщено до сейф-пакету № NPU 6349852, із позбавленням права користування, відчуження та розпорядження ними, із метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на:

-аркуш паперу формату А4 із чорновими записами, який поміщено до сейф-пакету № NPU 5324880;

-5 скляних банок із речовиною рослинного походження в сухому стані, які поміщено до сейф-пакету № RAWO 125773;

-4 скляних банок із речовиною рослинного походження в сухому стані, які поміщено до сейф-пакету № RAWO 126039;

-10 кущів рослинного походження зеленого кольору ззовні схожі на конопляні із корінням, які поміщено до двох паперових конвертів та завірені підписами учасників обшуку;

- лампу освітлювання марки «Light-Master» LL 723 чорного кольору, лампу чорного кольору без розпізнавальних знаків, лампу марки «Grow-Light» FullSpectrum білого кольору, дві лампи чорно білого кольорів без розпізнавальних знаків, інвектор марки «ZHPower», які поміщено в сейф-пакет № NPU 5575315;

-вентелятор марки «UP!» білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № NPU 5575314;

-світло вимірювач зеленого кольору без марки та 2 термо ковдри із фольги золотистого та сріблястого кольорів, які поміщено до сейф-пакету № NPU 6349852, із позбавленням права користування, відчуження та розпорядження ними, із метою збереження речових доказів.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів із дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється із дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя