Рішення № 136321703, 07.05.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/639/25

Провадження № 2-о/684/3/2026

РІШЕННЯ

іменем України

07 травня 2026 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

присяжних Берлінського О.С. та Євтух Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: виконавчий комітет Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ,

особа, щодо якої щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною адвокат Куцоконь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною - ОСОБА_3 , представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною адвокат Куцоконь Віктор Васильович, заінтересовані особи: виконавчий комітет Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище заявою.

В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом та інвалідом 2 групи безстроково. Він одинокий та проживає разом із заявником та батьками, які є пенсіонерами похилого віку. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, доглядати за собою, дотримуватись гігієни, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, потребує стороннього догляду. Заявник вважає, що є достатні підстави для визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Посилаючись на відсутність перешкод бути опікуном для рідного брата, просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити з підстав, викладених у ній. Додатково вказав на те, що працює сторожем у ДПДГ «Пасічна», має бронювання до 12 листопада 2026 року, а також він є священнослужителем релігійної організації «Центр Свідків Єгови». Він працює в нічну зміну, вдень має можливість доглядати за братом. У разі його відсутності та у його робочий час за братом наглядають батьки та за потреби телефонують йому. Брат буває агресивним, агресія стосується батьків та заявника, що інколи зумовлює необхідність зачинятися в кімнаті. За потреби госпіталізації викликають швидку допомогу та працівників поліції. А в загальному з поведінкою брата він справляється. В побуті брату потрібна допомога, потрібен контроль за прийомом ліків, що здійснює заявник. Брат часто обзиває його та батьків. Вказав, що ОСОБА_3 спілкується з дочкою, телефонує їй приблизно один раз в тиждень, гарно ставиться до неї та до її дітей, не обзиває їх. Дочка провідує ОСОБА_3 разом з дітьми, у даний час вона перебуває у декретній відпустці. До чужих осіб ОСОБА_3 ставиться також позитивно, без агресії.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена, в клопотанні про долучення доказів від 09 січня 2026 року ОСОБА_4 просив розглядати справу без участі представника, підтримує заяву та просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку (арк.спр.48).

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною адвокат Куцоконь В.В. в судовому засіданні не заперечував проти визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановленням над ним опіки та призначення заявника його опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена. В поданих 13 та 21 квітня 2026 року просила розглядати справу за її відсутності. У вказаних заявах та у заяві від 30 грудня 2025 року ОСОБА_2 серед іншого виклала також свою позицію у справі, просила призначити ОСОБА_1 опікуном над її батьком ОСОБА_3 , оскільки вона не має можливості здійснювати за батьком догляд, проживає в місті Хмельницький, є матір`ю одиначкою та доглядає за двома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виклик особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , судом не здійснювався з огляду на висновок експерта щодо неможливості надати особисто пояснення по суті справи.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 16 грудня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі (арк.спр.33-34).

13 січня 2026 року задоволено клопотання заявника, призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (арк.спр.83-84).

18 лютого 2026 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (арк.спр.105).

30 березня 2026 року ухвалою суду залучено до участі в справі заінтересовану особу та відкладено судове засідання (арк.спр.130).

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_1 , виданим повторно 09 вересня 2025 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та серії НОМЕР_2 повторно виданим 09 вересня 2025 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (арк.спр.9-10, 71-72).

З Довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії АВ №0383133 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності довічно з 12 листопада 2014 року, причина загальне захворювання (арк.спр.11, 58).

Згідно з Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №192 від 01 вересня 2025 року, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, згідно з п. №667 від 13 липня 2013 року, за умови систематичного диспансерного спостереження психіатром за місцем проживання, висновок дійсний до 28 лютого 2026 року (арк.спр.12, 65).

Відповідно до Довідки №296 від 01 вересня 2025 року виданої старостою Пасічнянського округу, ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 15 лютого 2010 року та склад його сім`ї наступний: мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.13, 66).

ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується Довідкою КНП «Старосинявська БЛ» №792 від 29 жовтня 2025 року (арк.спр.14,70).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є пенсіонером за віком з 01 квітня 2002 року довічно, що підтверджується Посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим 12 липня 2002 року (арк.спр.16, 61).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є пенсіонером за віком з 08 грудня 1999 року довічно, що підтверджується Посвідченням № НОМЕР_4 , виданим 19 травня 2000 року (арк.спр.20, 64).

Довідки КНП «Старосинявський ЦПМСД» від 09 вересня та 15 грудня 2025 року, видані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтверджують стан їх здоров`я із зазначенням діагнозів, а також те, що вони перебувають на «Д»- обліку в КНП «Старосинявський ЦПМСД» та потребують постійного стороннього догляду (арк.спр.17, 67, 19, 67).

Згідно з Витягом з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, знятої чи непогашеної судимості не має (арк.спр.21,73).

ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується Довідками КНП «Старосинявська БЛ» №712 та №713 від 26 вересня 2025 року (арк.спр.22, 68-69).

З Довідки №111 від 2 жовтня 2025 року, виданої в.о. директора ДП «ДГ «Пасічна» Таєнчуком В.П. вбачається, що ОСОБА_1 працює в господарстві сторожем з 15 лютого 2010 року по даний час, згідно з наказом №12-к від 15 лютого 2010 року (арк.спр.23,74).

ОСОБА_1 має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку з бронюванням до 12 листопада 2026 року, що підтверджується військово-обліковим документом, сформованим в застосунку «Резерв+».

Відповідно до довідки від 13 травня 2025 року №6538, виданої Центром Свідків Єгови, ОСОБА_1 з 14 червня 2015 року є священнослужителем служителем (дияконом) збору. Його обов`язки як священнослужителя включають в себе навчати Божого Слова Біблії в зборі, до якого його призначено і проводити богослужіння в зборі. Його обов`язком є брати участь в діяльності, яка на особистому рівні сприяє духовному добробуту окремих віруючих осіб.

Відповідно до Подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Старосинявської селищної ради від 17 листопада 2025 року за №05/2025, орган опіки і піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання його судом недієздатним (арк.спр.24-26, 50-51).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 розірвано, про що свідчить рішення Тисменицького районного суду Івано Франківської області від 29 серпня 2018 року у справі №352/608/18 та Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданим 20 листопада 2002 року, видане Хмельницьким міським управлінням юстиції (арк.спр.87-89).

Дочка ОСОБА_3 ОСОБА_2 , має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвами про народження серії НОМЕР_6 від 18 травня 2023 року та серії НОМЕР_7 від 15 серпня 2024 року, виданими Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (арк.спр.90-94).

Відповідно до висновку експерта №85 за результатами судово - психіатричної експертизи від 04 лютого 2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок чого не усвідомлює свої дії та не може ними керувати. За своїм психічним станом не може особисто надавати пояснення по суті справи (арк.спр.101-103).

До правовідносин, що виникли між сторонами у справі, суд застосовує такі норми права.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (пункт 1 частини другої статті 293 ЦПК України).

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 67 ЦК України визначено обов`язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно з частинами першою, шостою-сьомою статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 хворіє на психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Зазначені обставини є підставою для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Суд також установив, що заявник є братом ОСОБА_3 , фактично здійснює догляд та піклується про нього, надає допомогу з приводу лікування його психічного захворювання. Інших осіб, які б мали можливість здійснювати обов`язки з опіки над ОСОБА_3 не встановлено, оскільки батьки заявника та його брата є особами похилого віку та мають ряд захворювань, а дочка ОСОБА_3 вказала на неможливість здійснення таких обов`язків. Також згідно з відомостями військово-облікового документа, сформованого в застосунку «Резерв+», заявник має відстрочку від мобілізації, а тому рішення суду не пов`язане з ухиленням від мобілізації. Водночас, беручи до уваги відсутність перешкод, передбачених статтею 64 ЦК України, подання органу опіки та піклування, затвердженого відповідним рішенням, суд дійшов висновку, що опікуном ОСОБА_3 необхідно призначити заявника ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною другою статті299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною - ОСОБА_3 , представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною адвокат Куцоконь Віктор Васильович, заінтересовані особи: виконавчий комітет Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним два роки.

Строк дії рішення суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 10 382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 94 копійки віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною: адвокат Куцоконь Віктор Васильович, місцезнаходження: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки і піклування, місцезнаходження: вул. Івана Франка, 8, с-ще Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області, 31400, код ЄДРПОУ 04402824.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Повне судове рішенняскладено07 травня 2026 року.

Суддя С.М. Гринчук

Присяжні О.С. Берлінський

Л.В. Євтух