Постанова № 13632022, 26.01.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 січня 2011 р. № 2-а- 16269/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонов М.О. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Стан"

пропро стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету заборгованість в розмірі 2369,00 грн.

Відповідно до ст. 36 - 1 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

В обґрунтування позову вказано, що за ТОВ “Компанія Стан”лічиться заборгованість перед бюджетом в сумі 2369 грн., яка є заборгованістю з податку на додану вартість, згідно податкового повідомлення рішення № 0000991520 від 14.05.10. на суму 850 грн., податкового повідомлення-рішення за №0000481520 від 17.02.09. на суму 510 грн., з яких частково було сплачено 11 грн., податкового повідомлення-рішення № 0001581520 від 02.06.09. на суму 680 грн. та податкового повідомлення-рішення № 0002121520 від 07.08.09. на суму 340 грн.

Податкове повідомлення-рішення № 0000991520 від 14.05.10. було направлено поштою 1514.05.10. та повернулося з причин незнаходження підприємства за юридичною адресою, було вручено через дошку податкових оголошень 14.05.10., про що було складено АКТ № 1087/152-33412827 від 01.06.10.

Податкове повідомлення-рішення № 0000481520 від 17.02.09. було направлено поштою 18.02.09. та повернулося у зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою, було вручено через дошку податкових оголошень 27.02.09., про що було складено АКТ № 74/152-33412827 від 27.02.09.

Податкове повідомлення-рішення № 0001581520 від 02.06.09. було направлено поштою 03.06.09. та повернулося у зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою, було вручено через дошку податкових оголошень 09.06.09., про що було складено АКТ № 375/152-33412827 від 09.06.09.

Податкове повідомлення-рішення № 0002121520 від 07.08.09. було направлено поштою 11.08.09. та повернулося у зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою, було вручено через дошку податкових оголошень 27.08.09., про що було складено АКТ № 571/152-33412826 від 27.08.09.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу 21 грудня 2011 року за вихідним № 84591, та повернулася на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання 12 січня 2011 року.

Відповідно до ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження жодної заяви на адресу суду не надав.

Судом встановлено, що за ТОВ “Компанія Стан”лічиться заборгованість перед бюджетом в сумі 2369 грн., яка є заборгованістю з податку на додану вартість, згідно податкового повідомлення рішення № 0000991520 від 14.05.10. на суму 850 грн., податкового повідомлення-рішення за №0000481520 від 17.02.09. на суму 510 грн., з яких частково було сплачено 11 грн., податкового повідомлення-рішення № 0001581520 від 02.06.09. на суму 680 грн. та податкового повідомлення-рішення № 0002121520 від 07.08.09. на суму 340 грн.

Податкове повідомлення-рішення № 0000991520 від 14.05.10. було направлено поштою 1514.05.10. та повернулося з причин незнаходження підприємства за юридичною адресою, було вручено через дошку податкових оголошень 14.05.10., про що було складено АКТ № 1087/152-33412827 від 01.06.10.

Податкове повідомлення-рішення № 0000481520 від 17.02.09. було направлено поштою 18.02.09. та повернулося у зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою, було вручено через дошку податкових оголошень 27.02.09., про що було складено АКТ № 74/152-33412827 від 27.02.09.

Податкове повідомлення-рішення № 0001581520 від 02.06.09. було направлено поштою 03.06.09. та повернулося у зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою, було вручено через дошку податкових оголошень 09.06.09., про що було складено АКТ № 375/152-33412827 від 09.06.09.

Податкове повідомлення-рішення № 0002121520 від 07.08.09. було направлено поштою 11.08.09. та повернулося у зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою, було вручено через дошку податкових оголошень 27.08.09., про що було складено АКТ № 571/152-33412826 від 27.08.09.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їхні посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також, перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також, стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов'язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та Іншими законами України.

Відповідно до п. 1.1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Відповідно до п.4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" - платники податків зобов'язані своєчасно, у строк визначений вищевказаними законодавчими актами надавати до Державних податкових інспекцій податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані із донарахуванням та сплатою податків та інших обов'язкових платежів до бюджету України та до державних цільових фондів.

У відповідності до п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” від 4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями, Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України № 2181 - III від 21.12.2000р. "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 вказаного Закону для подання податкової декларації. В п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного закону зазначає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач прострочив виконання зобовязання по сплаті заборгованості, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова в інтересах Держави в особі , Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Стан" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Стан", код. 33412827 на користь Державного бюджету України заборгованість в розмірі 2369,00 грн. (дві тисячі триста шістдесят дев"ять гривень нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя (підпис)Спірідонов М.О.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи. Постанова не набрала законної сили.

Суддя