Ухвала суду № 136316887, 06.05.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

06.05.2026 Справа № 905/533/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.

розглянувши без виклику (повідомлення) учасників справи матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Мустанг фінанс» (код ЄДРПОУ 40916672)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Інститут керамічного машинобудування «КЕРАММАШ» (код ЄДРПОУ 04873009)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ - МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ 38673998)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 14282829)

про стягнення 2 052 868,30 грн

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг фінанс" до Приватного акціонерного товариства Інститут керамічного машинобудування КЕРАММАШ про стягнення заборгованості в розмірі 2 052 868, 30грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Сковородіна О.М.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 у справі №905/533/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг фінанс до Приватного акціонерного товариства Інститут керамічного машинобудування КЕРАММАШ задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Інститут керамічного машинобудування КЕРАММАШ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг фінанс заборгованість за договором факторингу з регресом МБ-Ф-КНА-2846 від 15.10.2019 та договором підряду №3509 від 10.03.2021 у сумі 2052868,30 грн, витрати на оплату судового збору в сумі 30793,02 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Інститут керамічного машинобудування КЕРАММАШ на рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 у справі №905/533/23 задоволено. Рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 у справі №905/533/23 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді першої та апеляційної інстанцій, віднесено на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг фінанс. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг фінанс на користь Приватного акціонерного товариства Інститут керамічного машинобудування КЕРАММАШ судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 36951,63 грн.

Постановою Верховного Суду від 22.01.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг фінанс задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі №905/533/23 скасовано. Справу №905/533/23 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Інститут керамічного машинобудування КЕРАММАШ залишено без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 у справі №905/533/23 залишено без змін.

Матеріали справи №905/533/23 повернулися до Господарського суду Донецької області 07.04.2026.

У зв`язку з призначенням судді Сковородіної О.М. на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, з метою вирішення питання щодо видачі наказу суду після набрання судовим рішенням законної сили, керуючись р. 2.3 "Розподіл справ між суддями" п.п. 2.3.43-2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області № 02-01/95 від 09.04.2026 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/533/23.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями від 09.04.2026 визначена суддя Устимова А.М.

21.04.2026 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до суду надійшла заява, в якій повідомляється, що позивач змінив найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Мустанг без застосування правонаступництва. Заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Мустанг Бира І.М., що діє на підставі довіреності №05-12-2025/3 від 05.12.2025 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЛВ№001380 від 19.10.2021. В якості доказів на підтвердження зміни найменування до заяви додані виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Мустанг від 06.11.2025, рішення єдиного учасника №05/11/25 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Мустанг фінанс» (код ЄДРПОУ 40916672) від 05.11.2025, засвідчене нотаріально.

Згідно з чч. 1, 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Отже, назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи може зазнавати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції.

Зміна назви юридичної особи тягне лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви.

Сама лише зміна найменування юридичної особи не впливає на правоздатність цієї особи, оскільки залишається однією й тією ж особою, з тим же ідентифікаційним кодом незалежно від найменування (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2021 у справі №910/14944/13).

05.11.2025 єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Мустанг фінанс» (код ЄДРПОУ 40916672) Бондарчуком О.П. прийняте рішення №05/11/25 щодо зміни найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Мустанг фінанс» на найменування Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Мустанг та зміну видів економічної діяльності, затверджено Статут підприємства в новій редакції. Шевченко А.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_1 . Документ зареєстровано в реєстрі за № 5233.

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 065.11.2025 зареєстровані зміни найменування юридичної особи (ідентифікаційний код 40916672) на Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Мустанг, що підтверджується випискою з відповідного реєстру від 06.11.2025 та відповіддю з реєстру на запит суду № 2699314 від 05.05.2026.

З огляду на викладене, правонаступництва не відбулося, а відбулася виключно зміна найменування юридичної особи.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно із частиною першою статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (частини перша та друга статті 15 Закону про виконавче провадження).

Відповідно особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа. Наразі виконавчий документ не видано.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни назви позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Мустанг фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Мустанг.

Керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/533/23 до провадження.

Замінити назву позивача у справі №905/533/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Мустанг фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Мустанг.

Видати наказ з урахуванням зміни назви позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.05.2026.

Суддя А.М. Устимова