Ухвала суду № 136316886, 06.05.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

06.05.2026 Справа № 27/89б (905/284/26)

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок №127; код ЄДРПОУ 00032112)

та Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» (83054, місто Донецьк, проспект Київський, будинок №48; код ЄДРПОУ 22007712) в інтересах якого діє ліквідатор - арбітражний керуючий Леонов К.Ю.

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про витребування нерухомого майна та скасування рішення державного реєстратора

в межах справи про банкрутство 27/89б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісоптторг» (49001, місто Дніпропетровськ, вулиця набережна Перемоги, будинок №30-А; код ЄДРПОУ 31543614)

до боржника Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» (83054, місто Донецьк, проспект Київський, будинок №48; код ЄДРПОУ 22007712)

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Леонов К.Ю.

В С Т А Н О В И В

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» (код ЄДРПОУ 22007712).

Через систему «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області 30.04.2026 в межах справи про банкрутство надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» в інтересах якого діє ліквідатор - арбітражний керуючий Леонов К.Ю. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна та скасування рішення державного реєстратора.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивачі просили вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму) тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) щодо спірного нерухомого майна.

Ухвалами Господарського суду Донецької області від 04.05.2025:

- заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» в інтересах якого діє ліквідатор - арбітражний керуючий Леонов К.Ю. про забезпечення позову - задоволено, вжито заходів забезпечення позову;

- прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №27/89б (905/284/26).

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, за текстом ухвал Господарського суду Донецької області від 04.05.2026 було допущено описку, а саме в частині зазначення по батькові відповідача1 - ОСОБА_1 (помилково вказано ОСОБА_3 ).

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту постановлених ухвал.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Виправити допущену технічну описку в ухвалах Господарського суду Донецької області від 04.05.2025 у справі №27/89б (905/284/26).

За текстом ухвал Господарського суду Донецької області від 04.05.2026 у справі №27/89б(905/284/26) слід читати - « ОСОБА_1 », у відповідних відмінках.

При виконанні ухвали Господарського суду Донецької області від 04.05.2025 у справі №27/89б (905/284/26) про забезпечення позову слід враховувати внесені виправлення.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова