Ухвала суду № 136315445, 07.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5350/25

Провадження № 2-во/643/67/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А.,розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі від 27.03.2026 та у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 24.02.2026, ухваленому в цивільній справі № 643/5350/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 638/23754/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 24.02.2026 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 105289,72 грн. В іншій частині позову відмовлено.

02.05.2026 через систему «Електронний суд» (вх. № 27325/26 від 04.05.2026) від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просить виправити описку у виконавчому листі від 27.03.2026, виданому на виконання рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 24.02.2026, ухваленому в цивільній справі № 643/5350/25, а саме вказати вірні прізвище, ім`я та по-батькові відповідача.

Як вбачається з виконавчого листа, в останньому містяться розбіжності в частині зазначення прізвища відповідача, а саме на зворотній сторінці виконавчого листа зазначено прізвище відповідача, як « ОСОБА_4 », тоді як вірне прізвище відповідача « ОСОБА_5 ».

Крім того, як вбачається з рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 24.02.2026, в резолютивній частині рішення також міститься описка в частині зазначення прізвища відповідача. Так, в графі «Учасники справи» зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_4 », тоді як вірне прізвище відповідача « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Призначити питання про виправлення описки у виконавчому листі від 27.03.2026 та у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 24.02.2026, ухваленому в цивільній справі № 643/5350/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в судове засідання на 16.06.2026 на 11-00 год. в приміщенні Салтівського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов