Ухвала суду № 136314666, 06.05.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.05.2026

ЄУН 389/1584/25

Провадження №2/389/421/25

Ухвала

06 травня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за картковим рахунком, відкритим в межах кредитного договору №2021940933_CARD від 18.12.2018, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , в сумі 50 287 грн 18 коп.

Представниками сторін подані суду відзив, відповідь на нього та заперечення, в яких сторона позивача позовні вимоги просила задовольнити, а сторона відповідача проти задоволення позову заперечувала в повному обсязі.

Представник відповідачки 05.05.2026 подав суду клопотання про витребування від АТ «ОТП Банк» інформації про встановлення кредитного ліміту на картковому рахунку НОМЕР_1 та щодо його розміру, оскільки ці відомості можуть додатково підтвердити або спростувати обставини про наявність у відповідачки заборгованості за тілом кредиту в сумі 29 000 грн. Неможливість самостійного подання таких доказів суду представник відповідачки мотивує тим, що на його запит витребувана інформація не надана.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, у відповіді на відзив одночасно просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про проведення цього засідання без його участі, в якій просив задовольнити подане ним клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши подане клопотання та оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

Враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просив представник відповідачки, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи та відносяться до банківської таємниці, приймаючи до уваги надання представником відповідачки доказів вжиття заходів самостійного їх отримання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.12, 18, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідачки задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «ОТП Банк» (вул.Жилянська,43, м.Київ, 01033, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 21685166) належним чином завірені копії документів, які містять:

- інформацію про встановлення Акціонерним товариством «ОТП Банк» кредитного ліміту на картковому рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в межах кредитного договору №2021940933_CARD від 18.12.2018;

- інформацію щодо розміру встановленого Акціонерним товариством «ОТП Банк» кредитного ліміту на картковому рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в межах кредитного договору №2021940933_CARD від 18.12.2018.

Витребувані документи та інформацію надати суду в строк до 28.07.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва