Ухвала суду № 136308692, 07.05.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/806/25

Провадження № 2-п/302/5/26

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

07 травня 2026 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., перевіривши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 29.07.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представниця Чехун Юлія Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

6 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, ухваленого 29.07.2025 у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр», в інтересах якого діє представниця Чехун Ю. В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із цією заявою про перегляд заочного рішення та доданими до неї матеріалами, вважаю за необхідне залишити її без руху у зв`язку з недотриманням відповідачем ОСОБА_1 вимог статей 284, 285 ЦПК України.

Так, частинами 2-4 ст. 284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Як убачається з заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів, відповідач ОСОБА_1 стверджує, що про існування цього заочного рішення суду він довідався лише після відкриття виконавчого провадження.

Однак із доданих відповідачем ОСОБА_1 до зави про перегляд заочного рішення матеріалів видно, що виконавче провадження за № АСВП: 79114456 з виконання даного заочного рішення суду було відкрито ще 16 вересня 2025 року, проте до суду ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення звернувся лише 6 травня 2026 року, тобто майже через аж 8 місяців після відкриття виконавчого провадження.

Отже, зважаючи на пропуск відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, не наведення поважності причин пропуску цього строку, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням можливості ОСОБА_1 обґрунтувати з наданням відповідних доказів поважність причин пропуску ним строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Окрім цього, всупереч вимогам ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, яке відповідачем було подано до суду в електронній формі через електронний кабінет, не долучено докази надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, тобто позивачу ТОВ «Споживчий центр», з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Також за положеннями ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3 328,00 гривень.

Відповідно до ч. 1, підпункту 4 пункту 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюються у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, відповідачу слід усунути зазначені вище недоліки заяви про перегляд заочного рішення шляхом: 1) наведення поважності, з наданням відповідних доказів, причин пропуску ним строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення; 2) надання доказівнадсилання в електронній формі копії заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих до неї матеріалів позивачу ТОВ «Споживчий центр»; 3) здійснення оплати судового збору в дохід держави за пониженою ставкою з коефіцієнтом 0,8, що становить 532,48 грн за такими реквізитами: рахунок отримувача: ГУК у Зак. обл/ Міжгірська тг/22030101, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок UA318999980313111206000007423, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним залишення заяви без руху, зокрема з підстав, передбачених законом (невідповідність заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Водночас Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

За наведених вище обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.07.2025 у справі № 302/806/25 слід залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, про що повідомити його та надати відповідачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів із дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 284, 285 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.07.2025 у цивільній справі № 302/806/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представниця Чехун Юлія Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Установити відповідачу десятиденний строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, який починає обчислюватись із дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра