Ухвала суду № 136305303, 05.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/16684/15-ц

Провадження № 6/357/182/26

У Х В А Л А

05 травня 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЕКТ ЦЕНТР», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК», ОСОБА_1 (боржник), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНЦІАТИВИ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ, про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2026 представник заявника, керівник товариства ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Марія Ткаченко, звернулася до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу із даною заявою, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», що зареєстрована судом 02.03.2026, у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №357/16684/15-ц, провадження №2/357/640/16, за позовом АТ «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, з АТ «АЛЬФА_БАНК» на його правонаступника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та видати дублікат виконавчого листа №357/16684/15-ц, провадження №2/357/640/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» боргу за кредитним договором.

Також, представник заявника заявила клопотання про витребування з Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформації: чи перебував на примусовому виконанні відділу виконавчий лист №357/16684/15-ц, провадження №2/357/640/16, та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу) у виконавчому провадженні №51236166.

04.03.2026 ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу за заявою ТОВ «Коллект Центр», заінтересовані особи: АТ «АЛЬФА-БАНК», ОСОБА_1 (боржник), ТОВ «КРЕДИТНІ ІНЦІАТИВИ», ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ, про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, передано за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

09.04.2026 справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю, яку розподілено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду та 10.04.2026 передано для розгляду.

17.04.2026 судом отримано цивільну справу №357/16684/15-ц, провадження №2/357/640/16 та призначено заяву до розгляду на 05.05.2026 08:30.

Представник заявника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду заяви повідомлений належним чином, у заяві просив розгляд справи здійснювати без участі представника товариства.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про, день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали додані до заяви та матеріали цивільної справи №357/16684/15-ц, провадження №2/357/640/16, дійшов висновку, про витребування доказів у справі.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, з метою з`ясування усіх обставин справи, дійшов висновку про витребування у Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українина лежним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження №51236166 щодо примусового виконання виконавчого листа №357/16684/15-ц, провадження №2/357/640/16, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення від 28.01.2016, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 81, 84, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(місцезнаходження: б-р Олександрійський, 94, м. Біла Церква, Київська область, 09117, електронна пошта: info@bc.ko.dvs.gov.ua) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №51236166 щодо примусового виконання виконавчого листа №357/16684/15-ц, провадження №2/357/640/16, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення від 28.01.2016, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область, 09113) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Бондаренко