Ухвала суду № 136303012, 04.05.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2809/25

Провадження № 2/461/2342/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04.05.2026 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Петрушка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2025 позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту №М75.34606.010797515 від 12.03.2024 у розмірі 125922,03 грн, а також судовий збір в розмірі 3028 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2026 задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 та скасовано заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 03.06.2025 у цивільній справі №461/2809/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, призначено справу до розгляду у судове засідання на 04.05.2026.

15.04.2026 та 21.04.2026 відповідач ОСОБА_1 через систему Електронний суд подав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що він на даний час проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно до довідки форми 5 №1012/1935/1 від 06.04.2026 лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 07.09.2024 по теперішній час. Специфіка служби та перебування у військовій частині унеможливлюють його особисту участь у засіданнях, надання доказів та повноцінне заперечення проти розрахунків банку, продовження розгляду справи за таких обставин, на його думку, його процесуальні права та засади змагальності сторін.

Представник позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить здійснювати розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 статті 263 ЦПК України).

У постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 (провадження № 14-74цс25) Велика Палата Верховного Суду виснувала, що на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі. Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі. Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою форми 5 №1012/1935/1 від 06.04.2026, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , згідно якої лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 07.09.2024 по теперішній час.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який згодом був продовжений відповідними Указами до 02.08.2026.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою форми 5, з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення всі військові частини вважаються такими, що «переведені на воєнний стан», відповідач виявив бажання зупинити провадження у справі у зв`язку із перебуванням на військовій службі, на підставі положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, які спрямовані на захист права особи, яка перебуває у складі Збройних Сил України, в даному випадку відповідача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.247, 251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений 06.05.2026.

Суддя Ольга КРОТОВА