Ухвала суду № 136297120, 29.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 236/2566/19

Провадження № 6/202/249/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

29 квітня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Міщенко М.С.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпра із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви представник товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» посилається на те, що заочним рішенням від 14.08.2019 року в справі № 236/2566/19, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором у сумі 130 388,77 грн та судовий збір в сумі 1 955,83 грн.

Між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 14.01.2026 було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором 2203/144-312 від 06.02.2013 року, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні в Донецькому відділ ДВС у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 78130115 з примусового виконання виконавчого документа в справі № 236/2566/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" суму заборгованості за кредитним договором у сумі 130388,77 грн та судовий збір в сумі 1955,83 грн.

Просили суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №78130115 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення від 14.08.2019 в справі № 236/2566/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» суми заборгованості за кредитним договором у сумі 130388,77 грн та судового збору в сумі 1955,83 грн. на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», код за ЄДРПОУ 43115064.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані заявником вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.08.2019 позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280), суму заборгованості за Кредитним договором у сумі - 130388,77 (сто тридцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 77 копійок) гривень, та судовий збір в сумі 1955,83 (одна тисячі дев?ятсот п?ятдесят п?ять гривень 83 копійки) гривень. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

На виконання зазначеного судового рішення 11.01.2020 був виданий виконавчий лист, який пред`явлений стягувачем на виконання до Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Також судом встановлено, що між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 14.01.2026 було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором 2203/144-312 від 06.02.2013 року, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (частина 2статті 512 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України визначено, щодо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК Україні визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу: як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» потрібно задовольнити, замінити стягувача у виконавчому листі з публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Керуючись ст. 259-260, 268, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №78130115 з виконання заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.08.2019 у справі № 236/2566/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» суми заборгованості за кредитним договором у сумі 130 388, 77 грн та судового збору в сумі 1 955, 83 грн., з публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на його правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент», код за ЄДРПОУ 43115064.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Бєсєда