Ухвала суду № 136292178, 05.05.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/34/26

Номер провадження 2/142/254/26

У Х В А Л А

05 травня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кухара О.І.,

представника відповідача адвоката Лукавського І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів, в якій позивач просить суд поділити 3 366 840,64 гривень, нажитих стронами спору під час шлюбу; визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1 683 420 гривень та стягнути ці кошти на користь позивача, ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з відповідача ОСОБА_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та стягнути з відповідача, на користь позивача понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 24 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 у зв`язку із збройним нападом росії на Україну, поступив на службу в ЗСУ. Це підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12. 2025 року №3/60.

12 квітня 2022 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , виданим 12 квітня 2022 року Піщанським відділом реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). До реєстрації шлюбу сторони декілька років проживали разом в будинку позивача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 14.02.2023 року позивач потрапив у полон до ворога. Згідно з довідкою Служби безпеки України від 11.06. 2025 року № 34/С-1763д, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14.02.2023 р. по 23.05.2025 р. перебував в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України. Згідно з листом ДП «Український національний центр розбудови миру» № 09-07/20390 від 04.06.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат в/ч НОМЕР_4 , перебував у полоні та був звільнений 23 травня 2025 року. Під час перебування позивача в полоні, відповідачка стала жити з іншим чоловіком. Однак, користуючись статусом подружжя, звернулася з заявою до військової частини НОМЕР_4 та на підставі частини 6 статті 9 ЗУ України «Про соціальний і правових захист військовослужбовців та членів їх сімей» про виплату їй щомісячного грошового забезпечення як дружині військовослужбовця, який захоплений у полон. Згідно відповіді від 03.01.2026 року військової частини НОМЕР_4 , на запит адвоката за період з березня 2023 року по травень 2025 року на рахунок ОСОБА_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», було зараховано 2 994 324, 64 гривень. Вказані кошти відповідачка отримувала, як вважає позивач, на банківський рахунок в АТ КБ «Приватбанк»: НОМЕР_5 , оскільки одразу після полону позивача - 20.02.2023 року відкрила даний рахунок, що підтверджується довідкою за реквізитами, яку позивач знайшов у себе вдома. Вказану суму коштів відповідачка привласнила. Будь яке спільне майно, на яке відповідачка могла б потратити кошти в інтересах сім`ї, відсутнє. У сторін немає дітей. Тобто, отримані від держави кошти у зв`язку з полоном позивача, відповідачка привласнила. Вважає, що позивач має право на 1/2 частину отриманих відповідачкою коштів тобто, на (2 994 324, 64 : 2) 1 497 162 гривень. Позивач у вказаний період з 14.02. 2023 р. по 23.05. 2025 р. разом з відповідачкою не проживав, тому не мав можливості розпоряджатися отриманими позивачкою коштами, оскільки перебував у полоні внаслідок збройної агресії рф проти України, і не давав згоди відповідачці на розпорядження отриманими нею у зв`язку з його полоном коштами. Після повернення з полону позивач попросив відповідачку, щоб вона віддала йому половину отриманих нею коштів, однак вона відмовилась віддавати кошти. Позивачу відомо, що відповідачка більшу частину отриманих коштів приховала на своїх банківських рахунках. Зазначає, що в період перебування позивача ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 в шлюбі, позивачу, як військовослужбовцю, з 07.05.2022 року по 28.03.2023 року було перераховано військовою частиною НОМЕР_4 на банківський рахунок: НОМЕР_6 у АТ КБ «Приватбанк» заробітну плата на загальну суму 651570 гривень, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 09.12.2025р. про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_1 . Картку від цього рахунку позивач віддав відповідачці, яка дані кошти отримала і переклала на свої рахунки в АТ КБ «Приватбанк». Зокрема, 13.09.2022 року ОСОБА_2 в АТ КБ «Приватбанк» оформила банківський вклад «Строковий» на 9 місяці, що підтверджується Заявою про приєднання. В розділі «Умови вкладу» вказано, що станом на 13.09.2022 року залишок на вкладі становить 272516 гривень, а строк вкладу закінчується 13.06.2023 року. Також зазначено, що банк відкрив рахунок: НОМЕР_7 , на який зараховується вклад. Вказані вище дві заяви про приєднання позивач знайшов у своєму будинку, коли повернувся з полону. Оскільки кошти були набуті в період шлюбу, позивач має право на 1/2 частку, тобто, на 136258 гривень. Позивач не міг вплинути на розпорядження коштами, коли закінчився строк вкладу - 13.06. 2023 року, оскільки з 14.02. 2023 року перебував у полоні. Крім того, 14.09.2022 року ОСОБА_2 в АТ КБ «Приватбанк» оформила банківський вклад «Строковий» на 6 місяців, що підтверджується Заявою про приєднання. В розділі «Умови вкладу» вказано, що станом на 15.09.2022 року залишок на вкладі становить 100000 гривень, а строк вкладу закінчується 14.03.2023 року. Також зазначено, що банк відкрив рахунок: НОМЕР_8 , на який зараховується вклад. Оскільки кошти були набуті в період шлюбу, позивач має право на 1/2 частку, тобто, на 50000 гривень. Позивач не міг вплинути на розпорядження коштами, коли закінчився строк вкладу - 14.03.2023 року, оскільки з 14.02. 2023 року перебував у полоні. Всього сторони нажили в шлюбі 3 366 840, 64 гривень, а 1/2 частка позивача ОСОБА_1 становить 1683420,32 гривень. Значну частину отриманих коштів відповідачка тримає на своїх банківських рахунках.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2026 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 20 січня 2026 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

30 січня 2026 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь на запит суду за вих. № 259 від 27 січня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

04 березня 2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що за період перебування ОСОБА_1 в полоні вона отримувала його грошове утримання у відповідності до вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Кошти дійсно були перераховані військовою частиною на її рахунок НОМЕР_5 в АТ КБ «Приватбанк» відкритий 20 лютого 2023 року відповідно до договору SAMDNWFC00083229286. Всі кошти, за виключенням тих, які витрачались на побутові потреби, покупку дров, їжі, одягу, лікування, тощо, були переведені в іноземну валюту. Всього нею було придбано біля 40000 доларів США, які вона зберігала вдома. Також нею було витрачено біля 150000 гривень на послуги стоматології в м. Вінниця та на проїзд до м. Вінниця. Біля 150000 гривень вона витратила на поїздки в м. Гайсин у військову частину, де служив позивач, та до координаційного центру, добиваючись визволення його з полону. Станом на 23 травня 2025 року, коли ОСОБА_1 був звільнений з полону, на її рахунку НОМЕР_9 в АТ КБ «Приватбанк», на який надходило грошове утримання позивача, були кошти в сумі 8907,41 грн. Жодних інших рахунків, на які, як стверджує позивач, вона ніби-то перераховувала і ховала його кошти, ніколи не існувало. 19 червня 2025 року ОСОБА_1 повернувся додому в селище Піщанка, жодних претензій щодо кількості коштів, які я витратила з його грошового утримання, ОСОБА_1 після повернення додому не висловлював. Частково дані обставини можуть бути підтверджені тим фактом, що позивач перераховував мені на карту кошти на поточні побутові витрати, зокрема 15.07.25 року він перерахував мені кошти в сумі 40000 грн., 11.08.2025 року - кошти в сумі 5000 грн. В кінці серпня 2025 року я посварилась із ОСОБА_1 з особистих причин, які не пов`язані з грішми, забрала особисті речі, кошти в сумі біля 50000 гривень і переїхала жити в будинок своєї матері в селищі Піщанка. Що стосується коштів, які зберігались на депозитних рахунках, то вони також не можуть бути предметом поділу з наступних підстав: Вклад «Строковий», який, як вважає ОСОБА_1 , я оформила 13.09.2022 року на 9 місяців на суму 272516 гривень, ніякого відношення до нашої спільної сумісної власності не має. ОСОБА_1 про це добре відомо, оскільки Заяву про приєднання SAMDNWFD00733153577101 від 13.09.2022 року, він бачив і до полону, і він знав, що на даному вкладі знаходяться кошти мого брата, ОСОБА_3 . Даний вклад відкритий ще 25 вересня 2019 року, рахунок НОМЕР_10 , договір SAMDNWFD0072486248000 (виписка по вкладу за період 25.09.19-13.09.22 року додається). Спочатку вклад складав 80000 грн., потім брат передавав мені кошти готівкою, перераховував на картку ОСОБА_1 (199676,2 грн. за період з квітня 2022 року по січень 2023 року), що підтверджується випискою по його банківському рахунку НОМЕР_11 (зарплатна картка), та випискою по банківському рахунку позивача, доданому до позовної заяви. Кошти ж в сумі 651570 грн., які позивач отримав на свою карту, знімались з рахунку готівкою і витрачались нами разом на власні потреби, а на зазначений вклад вони не вносились. Будь-яка «бухгалтерія» по витраті коштів в сім`ї не велась, позивач, приїжджаючи додому, брав готівкою необхідну йому суму коштів, і витрачав як вважав за необхідне. Твердження позивача, про те, що я забирала у нього і ховала на своїх рахунках, його грошове утримання за 2022 рік та 2 місяці 2023 року, в принципі абсурдне, оскільки він жив за ці кошти, інших у нього не було. І його зарплатна карта знаходилась у мене з його волі. 13 вересня 2022 року фактично відбулось не відкриття вкладу, а його пролонгація, яка була оформлена відповідним чином. Кошти в сумі 272516,05 гривень 13.09.22 року надійшли на мій картковий рахунок № НОМЕР_12 (угода SAMDNWFC00054677271 від 25.09.2019 року) як виплата суми депозиту на картку 51**38. і того ж дня були перераховані як відкриття депозиту 2630**8944. Тоді ж був відкритий новий рахунок НОМЕР_13 по угоді №SAMDNWFD00733153577101 від 13.09.22 року. Позивач знав про цей вклад та його переоформлення, оскільки в жовтні - листопаді 2022 року він користувався моєю карткою, про що свідчать розрахунки ним за товари в м. Миколаїв та за медичну діагностику в м. Одеса. Дані обставини підтверджуються банківськими виписками по вищезазначеним рахункам. Вклад на суму 100000 гривень на рахунку НОМЕР_14 по договору SAMDNWFD0073315638301 від 14.09.2022 дійсно був внесений, на нього були нараховані відсотки, і станом на 30.09.2025 року на ньому знаходилось 188 371,62 гривень. 30 вересня 2025 року на прохання ОСОБА_1 я закрила даний вклад, і зазначена сума коштів була перерахована на мій картковий рахунок НОМЕР_5 в АТ КБ «Приватбанк». З 02.10.2025 року по 08.10.2025 року я дані кошти зняла, принесла до себе додому і передала ОСОБА_1 . Таким чином, станом на початок грудня 2025 року, коли між мною та ОСОБА_1 було остаточно розірвано стосунки і ми почали проживати окремо, у мене не залишилось жодних коштів, які являлись нашою спільною сумісною власністю.

10 березня 2026 року представником позивача адвокатом Кухарем О.І. подана відповідь на відзив, в якій представник серед іншого також зазначає, що відповідачкою ОСОБА_2 долучені копії з виписок банківських рахунків, які не можуть бути допустимими доказами, оскільки мають спотворену інформацію, а саме по рахунку НОМЕР_9 , на який відповідачка отримувала кошти від військової частини, із 109 аркушів надані лише два: 1-й і 21-й. На цих аркушах не відображене отримання коштів відповідачкою і їхня витрата (отримання готівкою, чи перерахування на інші рахунки). По рахунку НОМЕР_15 із 28 сторінок долучено лише 4. По невідомому рахунку з поміткою від руки «Виписка по депозиту 25.09.19 13.09. 22р.», видно, що це сьомий аркуш із семи, невідомо до якого документу і рахунку цей аркуш відноситься і складовою якого документа насправді являється. Документ «Довідка/виписка за договором №SАМDNWFD0072486248000» не є допустимим доказом, оскільки в даному документі за 13.09. 2022р. у стовпчиках «Сума операції» та «Підсумкова сума» чорним кольором замальовані цифри, щоб їх не можна було прочитати. По рахунку НОМЕР_16 із 10 ти аркушів, долучено лише 2.

В судовому засіданні 05 травня 2026 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Кухар О.І. підтримали подане раніше клопотання про витребовування доказів, просили суд витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, інформацію про відкриті в період з 12 квітня 2022 року по теперішній час рахунки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та довідки про рух коштів по кожному із рахунків із зазначенням як надходження коштів, та і витрат, із зазначенням залишків на кожному з рахунків в тому числі: НОМЕР_9 ; вклад «Строковий» (Заява про приєднання SAMONWFD00733153577101 від 13.09.2022 року, рахунок НОМЕР_7 ); вклад «Строковий» (Заява про приєднання SAMONWFD0073 315638301 від 14.09.2022 року, рахунок НОМЕР_8 ), витребувати від Акціонерного товариства «Універсалбанк», м. Київ, вул. Оленівська, 23, 04080, ЄДРПОУ 21133352, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» ЄДРПОУ: 14305909, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ: 00032129 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, інформацію про відкриті в період з 12 квітня 2022 року по теперішній час рахунки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та довідки про рух коштів по кожному із рахунків із зазначенням як надходження коштів, та і витрат із зазначенням залишків на кожному з рахунків.

Щодо необхідності витребування доказів, представник позивача посилається на те, що відповідачка відкрила рахунки в різних банках: АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсалбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Державний ощадний банк України» з метою приховати їх від поділу. Для того, щоб встановити наявність на час розгляду спору коштів на рахунках відповідача а також те, що вони нажиті в шлюбі з позивачем, необхідно отримати відповідну інформацію від вказаних банківських установ. Причиною неможливості самостійного отримання доказів представник позивача зазначає те, що відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність Крім того, посилається на те, що згідно з ч. 1 ст. 69 «Про банки і банківську діяльність», банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. З огляду на зазначене, лише за ухвалою суду позивач може отримати інформацію про рахунки відповідача та про суми коштів, які на них є. На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, позивач просить суд витребувати вказані докази.

В судовому засіданні 05 травня 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лукавський І.А. щодо задоволення клопотання позивача та витребовування доказів не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 05 травня 2026 року не прибула.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, відзив на позовну заяву з додатками, відповідь на відзив та клопотання про витребовування доказів, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, заперечень відповідача щодо позову наданих у відзиві, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність", інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є, в тому числі, відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

В статті 62 вказаного Закону передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду, а також на запит самої фізичної особи щодо наявності банківських рахунків/електронних гаманців;

Нормами статті 1076 ЦК України визначено, що банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта, а відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у позивача та його представника відсутня можливість самостійно надати суду такі докази, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, а також з метою з`ясування всіх обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень суд вважає за необхідне клопотання про витребовування доказів задоволити та витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, інформацію про відкриті в період з 12 квітня 2022 року по теперішній час рахунки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та довідки про рух коштів по кожному із рахунків із зазначенням як надходження коштів, та і витрат, із зазначенням залишків на кожному з рахунків в тому числі: НОМЕР_9 ; вклад «Строковий» (Заява про приєднання SAMONWFD00733153577101 від 13.09.2022 року, рахунок НОМЕР_7 ); вклад «Строковий» (Заява про приєднання SAMONWFD0073315638301 від 14.09.2022 року, рахунок НОМЕР_8 ), а також витребувати від Акціонерного товариства «Універсалбанк», м. Київ, вул. Оленівська, 23, 04080, ЄДРПОУ 21133352, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» ЄДРПОУ: 14305909, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ: 00032129 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, інформацію про відкриті в період з 12 квітня 2022 року по теперішній час рахунки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та довідки про рух коштів по кожному із рахунків із зазначенням як надходження коштів, та і витрат із зазначенням залишків на кожному з рахунків.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з необхідністю витребування доказів в судовому засіданні по даній справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 04 червня 2026 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Кухара О.І. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, інформацію про відкриті в період з 12 квітня 2022 року по теперішній час рахунки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та довідки про рух коштів по кожному із рахунків із зазначенням як надходження коштів, та і витрат, із зазначенням залишків на кожному з рахунків в тому числі: НОМЕР_9 ; вклад «Строковий» (Заява про приєднання SAMONWFD00733153577101 від 13.09.2022 року, рахунок НОМЕР_7 ); вклад «Строковий» (Заява про приєднання SAMONWFD0073315638301 від 14.09.2022 року, рахунок НОМЕР_8 ).

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсалбанк», м. Київ, вул. Оленівська, 23, 04080, ЄДРПОУ 21133352, інформацію про відкриті в період з 12 квітня 2022 року по теперішній час рахунки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та довідки про рух коштів по кожному із рахунків із зазначенням як надходження коштів, та і витрат із зазначенням залишків на кожному з рахунків.

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» ЄДРПОУ: 14305909, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А, інформацію про відкриті в період з 12 квітня 2022 року по теперішній час рахунки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та довідки про рух коштів по кожному із рахунків із зазначенням як надходження коштів, та і витрат із зазначенням залишків на кожному з рахунків.

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ: 00032129 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, інформацію про відкриті в період з 12 квітня 2022 року по теперішній час рахунки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та довідки про рух коштів по кожному із рахунків із зазначенням як надходження коштів, та і витрат із зазначенням залишків на кожному з рахунків.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), Акціонерному товариству «Універсалбанк» (м. Київ, вул. Оленівська, 23, 04080, ЄДРПОУ 21133352), Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ: 14305909, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А), Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ: 00032129, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання 04 червня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: