Ухвала суду № 136289200, 23.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1968/26

2/296/2524/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"23" квітня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши клопотання представника позивача Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про витребування доказів в справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться справа за позовом КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії. У вказаній позовній заяві КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заявляє вимогу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані комунальні послуги із централізованого опалення та постачання теплової енергії в розмірі 34 644,39 гривень.

21 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, зокрема, витягу з актового запису про народження відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію свідоцтва про народження.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, суд ураховує таке.

Предметом спору в цій справі є стягнення зі співвласників квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги постачання теплової енергії.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підтверджено, що право власності на вищевказану квартиру зареєстроване за ОСОБА_1 (1/3 частка), ОСОБА_2 (1/3 частка), ОСОБА_3 (1/3 частка).

Представник позивача зазначає, що документи, які вона просить витребувати, необхідні для підтвердження особи законного представника ОСОБА_3 у період її неповноліття.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин справи є необхідність у витребуванні у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завіреної копії актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Дубравської Олени Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати до виконання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК