Ухвала суду № 136271103, 05.05.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про визнання явки обов`язковою

05.05.2026 Справа №607/3593/26 Провадження №2/607/3405/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначене на 05.05.2026.

У судове засідання 05.05.2026 позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мотальова-Кравець В.Ю., належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися. Адвокат подала до суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

24.03.2026 представник відповідача АТ «Сенс Банк» Панченко Д.В. подав до суду заяву про застосування до спірних правовідносин наслідків пропуску строку позовної давності.

Позивач та її представник жодних додаткових пояснень щодо строку звернення до суду з цим позовом не надали.

Відтак, ураховуючи предмет даного позову та характер спірних правовідносин, наявність клопотання, вирішення якого потребує особистої присутності позивача, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою у судове засідання під час розгляду даної справи.

Керуючись ст. 43, 44, 128, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відкласти розгляд справи на 07.01.2025 на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити позивачу до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська