Ухвала суду № 13626984, 20.01.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

УХВАЛА

20 січня 2011 року Справа № 2а-749/11/1270 0 17 год.00 хв.

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2010 року о 17 год. 40 хв. до Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк» про стягнення коштів, у якому зазначено, що на підставі акту перевірки від 23.12.10 1484 -15-10-00178063 ДПІ в м.Свердловську винесено податкове повідомлення рішення від 27.12.10 № 0001841540/0 по податку на прибуток на суму 64648,51 грн. Зазначене повідомлення було вручено платнику 04.01.11.Станом на 17.01.2011 вищезазначене повідомлення не оскаржувалось , сума податкового боргу по повідомленню рішенню від 27.12.2010 № 0001841540/0 у розмірі 64648,51 грн. залишається непогашеною. Крім цього відповідачу направлялись податкові вимоги, а саме перша податкова вимога № 1/216 від 04.10.2003 та другу податкову вимогу № 2/418 від 04.11.2003.

У відповідності із частиною 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо:

1) заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті;

2) із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

ДПІ в м.Свердловську Луганської області зазначає, що станом на 17.01.2011 ДВАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк» має податковий борг у розмірі 64648,51 грн., згідно податкового повідомлення рішення від 27.12.2010 № 0001841540/0.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що на адресу ДВАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк» направлялися перша податкова вимога № 1/216 від 04.10.2003 на суму 123877,93 грн. та другу податкову вимогу № 2/418 від 04.11.2003 на суму 332029,96 грн.

У звязку з тим, що податковий борг виник значно раніше ніж 17.01.2011, оскільки податковий борг рахується з 2003 року, та відсутність будь-яких даних щодо внесення підприємством певних сум в рахунок погашення податкового боргу, суд вбачає спір про право.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність у відповідності із частиною 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України відмовити ДПІ в м.Сверловську у прийнятті подання.

Відмова у прийнятті подання відповідно до частини 5 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ДПІ у м.Свердловську Луганської області у прийнятті подання до Державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк» про стягнення коштів за податковим боргом , та додані до нього документи повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя

С.М. Чиркін