Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я№ 127/7271/26
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О., присяжних Вільчинської С.Г., Тунік О.О.
секретар Ільчук Г.В.,
за участі представника органу опіки і піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховської Н.М.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
представника недієздатного ОСОБА_2 - адвоката Дмитришиної Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
Орган опіки і піклування Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до суду в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поданням про призначення опікуна, яке мотивовано тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.1999 (справа №2-3495/1999) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2011 (справа №2-о-131/2011) встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 проживає разом з рідною сестрою ОСОБА_1 та її дочкою за адресою: АДРЕСА_1 , вони є внутрішньо переміщеними особами. ОСОБА_1 у шлюбі не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, протипоказань за станом здоров`я щодо призначення її опікуном не має, не належить до осіб, які не можуть бути призначені опікунами, працює на посаді доцента Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. Побутові умови проживання сім`ї задовільні. Вона ознайомлена з правами та обов`язками опікуна. Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки і піклування, просить призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сестру ОСОБА_1 (а.с. 1-2)
В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради - Жиліховська Н.М. подання підтримала за викладених в ньому обставин, просить його задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити, пояснила, що вони з братом проживають разом, він її добре знає, слухається, у них родинні стосунки. З правами і обов`язками опікуна вона ознайомлена. Її дочка, яка теж проживає з ними, не заперечує щодо того, щоб вона була опікуном брата.
Представник недієздатного ОСОБА_2 адвокат Дмитришина Т.І. просить задоволити подання, призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу. (а.с. 13-15)
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.1999 (справа №2-3495/1999) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним. (а.с. 4)
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2011 (справа №2-о-131/2011) встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5)
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 6)
На а.с. 7 - довідка сер. ВТЭ-7 №079981 від 21.12.1990, згідно якої ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства.
ОСОБА_1 звернулася до виконкому Вінницької міської ради з заявою щодо вирішення питання про доцільність призначення її опікуном брата ОСОБА_2 (а.с. 3)
З правами та обов`язками опікунів ОСОБА_1 ознайомлена 12.02.2026. (а.с. 24)
На а.с. 22 заява ОСОБА_4 (дочки заінтересованої особи ОСОБА_1 ) про відсутність заперечень щодо призначення її матері ОСОБА_1 опікуном її рідного брата ОСОБА_2 .
На а.с. 16 копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.04.2022, згідно якої ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На а.с. 17 копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.04.2022, згідно якої ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 26.01.2026 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 18)
На а.с. 19 виписка з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 із зазначенням діагнозу.
На а.с. 20 довідка про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №3503 від 13.01.2026 ОСОБА_1 .
На а.с. 21 довідка №4 від 09.01.2026 ОСОБА_1 , згідно якої ОСОБА_1 постійно працює з 01.09.2025 на посаді доцента закладу вищої освіти в Харківкому національному університеті ім. В.Н. Каразіна.
На а.с. 22 копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
На а.с. 24 копія свідоцтва про право на спадщину на 1/18 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , видане ОСОБА_2 .
Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки, від 26.02.2026, та акту опису майна особи, яка потребує оформлення опіки, від 26.02.2026 недієздатний ОСОБА_2 проживає з сестрою та племінницею в квартирі зі всіма комунальними зручностями, облаштована необхідними меблями, побутовими приладами, чисто та затишно. ОСОБА_2 виглядає доглянутим, стосунки з рідними доброзучливі. (а.с. 27)
Згідно ст. 41 ч. 1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ч. ч. 3, 4 абз. 1 ЦК України).
На підставі викладеного подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради потрібно задоволити, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного брана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 63 ЦК України,
ст.ст. 89, 259, 263-265, 293, 279 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Подання задоволити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
заявник Виконавчий комітет Вінницької міської ради, ЄДРПОУ 03084813, м. Вінниця, вул. Соборна, 59;
заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 04.05.2026.
Суддя
Присяжні
Судове рішення № 136267463, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 04.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/7271/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: