Ухвала суду № 136267469, 04.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/35569/25

Провадження № 2/127/8208/25

УХВАЛА

04 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2026 року в цивільній справі №127/35569/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі №127/35569/25 ухвалене рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №2128459 від 04 вересня 2024 року в сумі 5394,29 грн, з яких: 5394,29 грн заборгованість за основною сумою боргу, а також 703,00 грн судового збору.

Разом з тим, у вказаному рішенні суду було виявлено очевидну описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи положень ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Так, під час виготовлення тексту відповідного процесуального документу за результатами розгляду справи по суті, у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме при зазначенні загальної суми заборгованості та її складової, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, здійснено подвійне дублювання відповідної частини тексту в одному реченні, чим відображається нелогічність побудови даного тексту в цілому за змістом.

Вказана неточність є формальною технічною опискою, яку суд вважає за доцільне виправити.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2026 року в цивільній справі №127/35569/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

абзац другий тексту резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №2128459 від 04 вересня 2024 року в сумі 5394,29 грн, з яких: 5394,29 грн заборгованість за основною сумою боргу, а також 703,00 грн судового збору.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2026 року в цивільній справі №127/35569/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: