Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я№ 127/7271/26
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О., присяжних Вільчинської С.Г., Тунік О.О.
секретар Ільчук Г.В.,
за участі представника органу опіки і піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховської Н.М.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
представника недієздатного ОСОБА_2 - адвоката Дмитришиної Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
Орган опіки і піклування Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до суду в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поданням про призначення опікуна, яке мотивовано тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.1999 (справа №2-3495/1999) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2011 (справа №2-о-131/2011) встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 проживає разом з рідною сестрою ОСОБА_1 та її дочкою за адресою: АДРЕСА_1 , вони є внутрішньо переміщеними особами. ОСОБА_1 у шлюбі не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, протипоказань за станом здоров`я щодо призначення її опікуном не має, не належить до осіб, які не можуть бути призначені опікунами, працює на посаді доцента Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. Побутові умови проживання сім`ї задовільні. Вона ознайомлена з правами та обов`язками опікуна. Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки і піклування, просить призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сестру ОСОБА_1 (а.с. 1-2)
В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради - Жиліховська Н.М. подання підтримала за викладених в ньому обставин, просить його задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити, пояснила, що вони з братом проживають разом, він її добре знає, слухається, у них родинні стосунки. З правами і обов`язками опікуна вона ознайомлена. Її дочка, яка теж проживає з ними, не заперечує щодо того, щоб вона була опікуном брата.
Представник недієздатного ОСОБА_2 адвокат Дмитришина Т.І. просить задоволити подання, призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу. (а.с. 13-15)
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.1999 (справа №2-3495/1999) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним. (а.с. 4)
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2011 (справа №2-о-131/2011) встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5)
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 6)
На а.с. 7 - довідка сер. ВТЭ-7 №079981 від 21.12.1990, згідно якої ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства.
ОСОБА_1 звернулася до виконкому Вінницької міської ради з заявою щодо вирішення питання про доцільність призначення її опікуном брата ОСОБА_2 (а.с. 3)
З правами та обов`язками опікунів ОСОБА_1 ознайомлена 12.02.2026. (а.с. 24)
На а.с. 22 заява ОСОБА_4 (дочки заінтересованої особи ОСОБА_1 ) про відсутність заперечень щодо призначення її матері ОСОБА_1 опікуном її рідного брата ОСОБА_2 .
На а.с. 16 копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.04.2022, згідно якої ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На а.с. 17 копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.04.2022, згідно якої ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 26.01.2026 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 18)
На а.с. 19 виписка з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 із зазначенням діагнозу.
На а.с. 20 довідка про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №3503 від 13.01.2026 ОСОБА_1 .
На а.с. 21 довідка №4 від 09.01.2026 ОСОБА_1 , згідно якої ОСОБА_1 постійно працює з 01.09.2025 на посаді доцента закладу вищої освіти в Харківкому національному університеті ім. В.Н. Каразіна.
На а.с. 22 копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
На а.с. 24 копія свідоцтва про право на спадщину на 1/18 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , видане ОСОБА_2 .
Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки, від 26.02.2026, та акту опису майна особи, яка потребує оформлення опіки, від 26.02.2026 недієздатний ОСОБА_2 проживає з сестрою та племінницею в квартирі зі всіма комунальними зручностями, облаштована необхідними меблями, побутовими приладами, чисто та затишно. ОСОБА_2 виглядає доглянутим, стосунки з рідними доброзучливі. (а.с. 27)
Згідно ст. 41 ч. 1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ч. ч. 3, 4 абз. 1 ЦК України).
На підставі викладеного подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради потрібно задоволити, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного брана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 63 ЦК України,
ст.ст. 89, 259, 263-265, 293, 279 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Подання задоволити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
заявник Виконавчий комітет Вінницької міської ради, ЄДРПОУ 03084813, м. Вінниця, вул. Соборна, 59;
заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 04.05.2026.
Суддя
Присяжні
The court decision No. 136267463, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 127/7271/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: