Ухвала суду № 136267297, 04.05.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 148/2014/25

Номер провадження 6/142/15/26

У Х В А Л А

04 травня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Внницької області

В складі :

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області

заяву представника позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" - Шкапенко Олександра Віталійовича про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 05 січня 2026 року та у виконавчому листі в цивільній справі з ЄУН 148/2014/25 за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" - Шкапенко Олександра Віталійовича про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 05 січня 2026 року та у виконавчому листі в цивільній справі з ЄУН 148/2014/25 за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій представник позивача зазначає, що на адресу АТ "А-Банк" надійшов виконавчий лист Піщанський районний суд Вінницької області по справі № 148/2014/25 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно вказана сума стягнення. На підставі ст. 269 ЦПК, просить суд надати до АТ "А-Банк" рішення про стягнення заборгованості з усуненими недоліками та винести ухвалу про виправлення описки.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 березня 2026 року вказану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 30 березня 2026 року вказану заяву було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 08 квітня 2026 року, в залі судових засідань № 2, про дату, час та місце розгляду заяви вирішено повідомити стягувача та боржника.

08 квітня 2026 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 04 травня 2026 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді Нестерука В. В. у відпустці.

Позивач - стягувач акціонерне товариство "Акцент-Банк" повноважного представника в судове засідання 04 травня 2026 року не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином шляхом отримання судової повістки в підсистемі "Електронний суд", де учасник має зареєстрований кабінет.

Відповідач ОСОБА_1 в жодне судове засідання по даній справі не з`явилася, та на адресу суду повернулися конверти, в яких відповідачу з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за встановленою судом адресою реєстрації місця проживання відповідача було направлено повістки про виклик до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення по причині відсудності адресата за вказаною адресою.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 1, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився до суду без поважних причин, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки та вважає за можливе провести судовий розгляд питання про виправлення описок в даному судовому засіданні у відсотності учасників, які не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подану заяву про виправлення описки та матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" - Шкапенко Олександра Віталійовича про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 05 січня 2026 року та у виконавчому листі в цивільній справі з ЄУН 148/2014/25 за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіслід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 січня 2026 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення в цивільній справі з ЄУН 148/2014/25 за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого резолютивної частини якого, в тому числі вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101729840549969 від 25.10.2024 року у розмірі 78752,93 грн. станом на 08.08.2025 року, яка складається з наступного: 59110,37 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 18925,66 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Проте як слідує зі змісту позовної заяви позивач просив суд стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101729840549969 від 25.10.2024 року у розмірі 78752.93 грн. станом на 08.08.2025 року, яка складається з наступного: - 59110.37 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 18925.66 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, - 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією, - 716.9 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Разом з тим, як вбачається із описової та мотивувальної частин заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької облсаті від 05 січня 2026 року в цивільній справі ЄУН 148/2014/25 за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, напідставі аналізу наведених норм законодавства та досліджених судом доказів, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов АТ "Акцент Банк" до ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути загальну суму заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101729840549969 від 25 жовтня 2024 рокув розмірі 78036 грн. 03 коп., з яких 59110 грн. 37 коп. заборгованість за тілом кредиту та 18925 грн. 66 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог;

Таким чином, в резолютивній частині вказаного рішення судом було допущено описку та помилково невірно вказано загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ "Акцент-Банк", а саме замість належної до стягнення суми в розмірі 78036 грн. 03 коп. вказано 78752.93 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в заочне рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 05 січня 2026 року в цивільній справі з ЄУН 148/2014/25 за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити в абзаці другому резолютивної частини про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101729840549969 від 25.10.2024 року у розмірі 78036 грн. 03 коп. станом на 08.08.2025 року, яка складається з наступного: 59110,37 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 18925,66 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Відповідно до положень ч. 1. ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно стаття 4 Закону України "Про виконавче провадження", яка встановлює вимоги до виконавчого документа, у виконавчому документі зазначаються, окрім іншого, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

05 березня 2026 року Піщанський районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист в цивільній справі ЄУН 148/2014/25 за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому згідно резолютивної частини заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 05 січня 2026 року вказано про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101729840549969 від 25.10.2024 року у розмірі 78752,93 грн. станом на 08.08.2025 року, яка складається з наступного: 59110,37 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 18925,66 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт допущення описки в резолютивній частині заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 05 січня 2026 року у цивільній справі ЄУН 148/2014/25 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та наявність правових підстав для її виправлення, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень також до виконавчого листа, виданого Піщанським районним судом Вінницької області 05 березня 2026 року на підставі зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 431 ЦПК України,ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" - Шкапенко Олександра Віталійовича про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 05 січня 2026 року та у виконавчому листі в цивільній справі з ЄУН 148/2014/25 за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 05 січня 2026 року в цивільній справі з ЄУН 148/2014/25 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з чим викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101729840549969 від 25.10.2024 року у розмірі 78036 грн. 03 коп. станом на 08.08.2025 року, яка складається з наступного: 59110,37 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 18925,66 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами."

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Піщанським районним судом Вінницької області 05 березня 2026 року в цивільній справі з ЄУН 148/2014/25 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 05 січня 2026 року, у зв`язку з чим викласти графу у виконавчому листі "Суд вирішив" в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101729840549969 від 25.10.2024 року у розмірі 78036 грн. 03 коп. станом на 08.08.2025 року, яка складається з наступного: 59110,37 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 18925,66 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами."

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення та виконавчий лист, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: